Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 4506/2004 Производството е по чл. 133, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 10.03.2004 г. по адм. д. №г. на Окръжен съд – В. Т.. С посоченото решение, окръжният съд е отменил ДРА №г. на ТДД Л., потвърден с решение №г. на Р. – В. Т., в частта, с която на [фирма], [населено място] е отказан данъчен кредит за сумата 72,935.30 лв. и е начислена лихва в размер 38,581.82 лв. по фактури, издадени от [фирма], С.. Касационните доводи се свеждат до това, че окръжния съд не е обсъдил доказателствата в тяхната съвкупност и не е посочил на какви факти се основава правния извод. Поддържа се, че окръжният съд не е обсъдил представените счетоводни регистри с останалите доказателства – протоколите за насрещни проверки, съгласно които доставчикът не е намерен на декларирания адрес, а вещото лице е правило проверка в счетоводна кантора, неизвестно в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1643/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма], представлявано П. Л. М., чрез адв. Х. Т. от [населено място], против решение от 27.10.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – В., потвърден с Решение №г. на Регионалния данъчен директор – [населено място] за определени данъчни задължения по ЗДПч за 1997 г. и по ЗЗДС за м.09, 11 и 12 на 1998 г, м.01, 03, 04, 05, 08, 09, 10 и м.11 за 1999 г., м. 11 и 12 на 2000 г. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 218б б ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6069/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], В. срещу решението от 22.04.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. в частта, с който са начислени допълнително ДДС по реда на чл. 29, ал. 5 ЗДДС в размер на 2688,62 лв. и ДДС на основание чл. 29, ал. 1, т. 2 ЗДДС в размер на 220 лв. Касаторът излага доводи за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Настоява решението да се отмени и делото да се реши по същество, като атакуваният данъчен ревизионен акт се отмени като незаконосъобразен. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен директор, В. Т. не е взел становище по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9735/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], П. против решението от 26.03.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на данъчен орган при ТДД, П., в частта, с която на данъчно задълженото лице /ДЗЛ/ е определен допълнително ДДС в размер на 11250,25 лв. и лихва за просрочие от 287,81 лв. по безвъзмездна доставка на консултантски услуги във връзка с внедряване на интегрална информационна система на [фирма], Б.. В жалбата си и в писмено становище касаторът излага подробни доводи за отмяна на първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Настоява решението да се отмени и делото да се реши по същество, като ДРА №г. се отмени в обжалваната част. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен ...