Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10176/2003 С решение от 16.09.2003 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Р. – П. и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г., издаден от ТДД – П. в частта, с която не е признато правото на данъчен кредит на П. И. Д., едноличен търговец от П. в размер на 4 809,88 лв. за данъчните периоди от 01.06.2000 г. до 31.07.2000 г. и са начислени лихви за 8,84 лева. Против това решение на окръжния съд Регионална данъчна дирекция е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Първото оплакване, в което се поддържа, че окръжният съд e нарушил чл. 104 Д., като неправилно е приел, че протоколи №г., №г. и №40 от 13.02.2002 г., съставени от ТДД ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5578/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решението от 16.04.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, Административна отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма] – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 16.04.2003 г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд, Административно отделение е отменил ДРА №г., издаден от ръководител на екип при ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор [населено място]. Съдът е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10129/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решението от 04.08.2003 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “В” състав, в частта, с която ДРА №г. на ДП “М.” при ТДД [населено място]-град е отменен. Релевирани са оплаквания за наличие на касационните основания по чл. 218б, б. б. б и в ГПК. Ответникът [фирма] от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 04.08.2003 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “В” състав е отменил ДРА №г. на ръководител на екип ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 243/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационни жалби на: 1. [фирма] [населено място], срещу решение от 28.10.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу ДРА №г., потвърден с решение №г., в частта относно непризнат данъчен кредит по 25 фактури от 2000 г., издадени от [фирма], по 4 фактури от 2000 г., издадени от [фирма] и по 21 фактури от 2000 г., издадени от [фирма]. Предявените касационни основания, се свеждат до съображения, че е налице начисляване на данъка по фактурите, издадени от [фирма], като се прави позоваване, че за същия данъчен период е издаден на доставчика данъчно ревизионен акт. Поддържа се, че окръжният съд не се е съобразил с чл. 62, ал. 1 ЗДДС – щом данъчните органи не признават данъчния кредит по фактурите, издадени от [фирма] е следвало да сторнират начисления от ...