Данъци

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6512/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131 – 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез процесуалния му представител адв. Б. С., надлежно упълномощен от представляващия дружеството управител И. Й. против решение от 12.05.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд с което е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, като подробни съображения са развити в касационната жалба. Претендира се присъждане на разноски по делото. Ответникът – директорът на регионална данъчна дирекция [населено място], чрез процесуалните си представители юрисконсулти М. и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6514/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131 – 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на ЗК “Изгрев, [населено място], обл. С., чрез представляващия кооперацията председател П. С. К. против решение от 05.04.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция [населено място] за определени данъчни задължения по ЗДДС за периоди м. ХІ и ХІІ на 1998 г. и за м. ІІІ и VІІІ на 1999 г., в посочени размери. В частта, с която ДРА и потвърждаващото го решение, частично са отменени, съдебният акт не е обжалван и е влязъл в сила и не е предмет на настоящото касационно производство. Релевират се оплаквания за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6511/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма], в. [населено място], [община], чрез представляващия дружеството изпълнителен директор В. А. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен акт за прихващане или връщане (ДАПВ) №г., издаден от ДП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р., [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че е извършено преждевременно прихващане със суми за възстановяване, тъй като сумите по задължението за такса битови отпадъци” са били обжалвани и не са били изискуеми, т. е. данъчните органи и съдът неправилно са приложили разпоредбата ...