Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и допустимо ли е то да бъде отказано само въз основа на предполагаеми нередности при доставчика?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика, както и липсата на доказателства за произход и транспортиране на стоките, да обоснове отказ за признаване на счетоводно отчетени разходи като документално необосновани по чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Явява ли се сключеният договор за продажба на акции отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО, при отчитане на пазарната цена на акциите чрез различни методи за оценка и при липса на обосновано разграничение между сходни сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е материалният закон при постановяване на съдебното решение на АССГ?
Обосновано ли е съдебното решение на АССГ в контекста на представените доказателства и доводи?
Налице ли са основания за отмяна на решението на АССГ и на ревизионния акт (РА)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са последиците за данъчния финансов резултат при изтичане на давностния срок за изискуеми задължения и следва ли да се отрази увеличение съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО, независимо от евентуално спиране или прекъсване на давността?
Допустимо ли е за данъчни цели признаване на амортизации и разходи при липса на данъчен амортизационен план и надлежни счетоводни и първични документи?
Възпрепятства ли производството по несъстоятелност на длъжника възможността на приходната администрация да установи с ревизионен акт публични задължения на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за реалност на строително-монтажните работи, фактурирани от доставчиците към „Скабет“ ЕООД, които да обосновават правото на данъчен кредит?
Съответстват ли издадените фактури и приложените протоколи по тях на съдържанието и параметрите на договорите между „Скабет“ ЕООД и доставчиците, включително по отношение на обем, стойност и вид на извършените СМР?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост у доставчиците да обоснове отказ от признаване на данъчен кредит, при положение че не е доказано участие на „Скабет“ ЕООД в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е режимът на слаба капитализация по чл. 43, ал. 1 ЗКПО за данъчните периоди 2019 г. и 2022 г. при конкретните обстоятелства по делото?
Извършен ли е надлежният анализ от страна на органите по приходите относно съотношението между привлечения и собствен капитал за целите на прилагането на режима на слаба капитализация?
Могат ли да бъдат непризнати лихвените разходи по банкови кредити при липса на обезпечения от свързани лица и при отсъствие на доказателства за превишаване на трикратния размер на собствения капитал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и представлява ли това самостоятелно основание за неговата отмяна?
Спазено ли е задължението на административния орган по чл. 35 от АПК за изясняване на релевантните факти и обсъждане на възраженията и обясненията на заинтересованите лица преди постановяване на акта?
Налице ли са всички законови предпоставки за отпускане на гарантирано вземане по ЗГВРСНР и извършил ли е административният орган необходимите действия за служебно събиране и преценка на относимите доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на наличието на начално салдо в размер на 250 000 лв. към началото на ревизирания период и как следва да бъдат обсъдени представените от ревизираното лице твърдения и доказателства в тази връзка?
Следва ли съдът да приеме като доказана цесията между „Аквабилд 67“ ЕООД и Д. Л., при липса на анализ на съществени обстоятелства относно реалността на сделката и наличието на изпълнение по договора за цесия?
Какво е значението на свидетелските показания и другите доказателства по делото за установяване на произхода на средствата, използвани от Д. Л., и задължен ли е съдът да направи подробна и обоснована преценка на всички доказателства в тяхната съвкупност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместима ли е нормата на чл. 70, ал. 4 ЗДДС с разпоредбите на Директива 2006/112/ЕО и допускат ли те ограничаване на правото на приспадане на данъчен кредит при специална регистрация по ДДС?
Може ли лице, регистрирано по чл. 100, ал. 2 ЗДДС, да упражни правото си на данъчен кредит за получени доставки на територията на страната, когато осъществява облагаеми доставки с място на изпълнение извън страната?
Допустимо ли е в ревизионния акт да се установят задължения, които не са били изрично посочени като предложение в ревизионния доклад, и спазени ли са процесуалните права на ревизираното лице в това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установява ли се, че процесните имоти са реализирани при съществено отклонение от пазарните цени с цел намаляване на данъчната основа и избягване на данъчни задължения?
Правилно ли е приложен методът на сравнимите неконтролирани цени при изготвяне на експертизите, съобразно изискванията на Наредба №Н-9/14.08.2006 г.?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон при отмяната на ревизионния акт и преценката на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за извършване на корекция на вече приспаднат данъчен кредит във връзка с покупката и последващото разрушаване на сгради?
Попада ли умишленото разрушаване на сгради, закупени с намерение за събаряне, в изключението по чл. 80, ал. 2, т. 1 от ЗДДС, при което не се извършва корекция на данъчен кредит?
Свързани ли са придобитите и разрушени сгради с осъществяваната от дружеството икономическа дейност по изграждане на фотоволтаичен парк, така че да обосноват правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.