Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместима ли е нормата на чл. 70, ал. 4 ЗДДС с разпоредбите на Директива 2006/112/ЕО и допускат ли те ограничаване на правото на приспадане на данъчен кредит при специална регистрация по ДДС?
Може ли лице, регистрирано по чл. 100, ал. 2 ЗДДС, да упражни правото си на данъчен кредит за получени доставки на територията на страната, когато осъществява облагаеми доставки с място на изпълнение извън страната?
Допустимо ли е в ревизионния акт да се установят задължения, които не са били изрично посочени като предложение в ревизионния доклад, и спазени ли са процесуалните права на ревизираното лице в това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за отказ от право на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчик, при липса на доказателства за реално предаване на стоката или услугата?
Законосъобразно ли е упражнено правото на данъчен кредит при авансово плащане по договори за наем, когато са представени доказателства за действително извършени плащания?
Следва ли да се начисляват лихви за забава при упражнено право на данъчен кредит преди настъпването на данъчното събитие по смисъла на чл. 25, ал. 7 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които данъчно задълженото лице има право на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС, и какво значение има установяването на реалността на фактурираната доставка?
Допустимо ли е оспорване на авторството на фактури и приемо-предавателни протоколи, когато те не са подписани, и има ли това значение за доказателствената им стойност между търговци?
Възможно ли е да се признае право на данъчно приспадане при наличие на индиции за измама и липса на доказателства за реална икономическа дейност по доставките, и как това влияе върху признаването на разходите за данъчни цели по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискването за мотивираност на административния акт, когато в него липсва конкретизация относно срока на наложената принудителна административна мярка?
Достатъчни ли са общите и бланкетни мотиви относно целта на мярката и необходимото време за организация на дейността на търговеца, за да се приеме, че срокът на мярката е обоснован?
Може ли извършването на друго нарушение от страна на дружеството да служи като основание за обосноваване на срока на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно и убедителни доказателства за реалното извършване на доставките по процесните фактури, обосноваващи правото на приспадане на данъчен кредит?
Следвало ли е дружеството да отчете като приход получените авансови плащания по приключили сделки съгласно чл. 78 ЗКПО и правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат?
Законосъобразно ли е начисляването на допълнително ДДС по реда на чл. 86, ал. 1 ЗДДС за стоки, по които липсва пълна аналитична отчетност и документиране на влагането им в строително-монтажни дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни основания за признаване на данъчни разходи, когато фактурите са издадени от дерегистрирани по ЗДДС доставчици, и какво значение има липсата на доказателства за реално доставени стоки от тези лица?
Налице ли е вътрешна противоречивост в съдебните мотиви относно преценката на доказателствата за прехвърляне на получени суми от наложени платежи и ролята на жалбоподателя като пълномощник?
Отговаря ли използването на електронни справки и данни от куриерски дружества на изискванията за доказателства съгласно Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ) и допустимо ли е такъв вид доказване в данъчното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е право на начисляване на лихва върху възстановим ДДС за периода преди датата, на която данъчнозадълженото лице е предявило искането си за възстановяване?
Следва ли да се прилага разпоредбата на чл. 129, ал. 6 ДОПК или тази на чл. 126, ал. 6, изречение второ ДОПК при липса на акт на органите по приходите относно внасянето на спорната сума?
Как се тълкува практиката на Съда на Европейския съюз относно началния момент за изчисляване на лихви при право на възстановяване на ДДС поради намаляване на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли са определени от приходните органи средните пазарни цени на продаваната от земеделския производител селскостопанска продукция през 2017 г. и 2018 г., при осъществени доставки към свързани лица?
Допустимо ли е приспадане на данъчен кредит по фактури за доставка на горива и резервни части, при липса на доказателства за действителното им използване в икономическата дейност на земеделския производител?
Налице ли е незаконосъобразност на ревизионния акт в частта относно отказания данъчен кредит поради приложението на ограничителните основания по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какво е естеството на доставката на оборудването (tooling) – представлява ли тя самостоятелна доставка или е съпътстваща на вътреобщностната доставка на произведените с него детайли?
Начислен ли е правомерно данък върху добавената стойност по фактурата за доставката на оборудването, извършена на територията на България?
Има ли право на възстановяване на платения ДДС по доставката на оборудването чуждестранното дружество, регистрирано по ДДС в Словакия, съгласно Наредба №Н-9 и приложимите разпоредби на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникнало ли е за „София Мюзик Ентъртейнмънт Концертс“ ЕООД право на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури, при липса на доказателства за реално извършени доставки от посочените доставчици?
Осчетоводени ли са правилно разходите за външни услуги по процесните фактури и намират ли отражение в съответните счетоводни сметки съгласно действащото законодателство?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и процедура съгласно ДОПК и налице ли са основания за неговата отмяна поради съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.