Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 10213/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение от 18.06.2003 г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд. С посоченото решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец против ДРА №г. на данъчен орган при ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор [населено място], с който на търговеца са определени данъчни задължения по ЗДДС за периода 1.10.1994 г. – 30.05.2000 г. – ДДС за внасяне в размер на 67 278,28 лв. и лихви за просрочие в размер на 33 525,77 лв. Повдигнатите касационни основания – нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила, се свеждат до съображения, че са налице изискванията на чл. 24, ал. 2 ЗДДС /отм./, като съгласно приложимите редакции на текста от 1993 г. и с изменението с ДВ бр. 56/1996 г. изискването за начисляване на ДДС ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 7875/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, Образувано е по касационна жалба на Регионална митническа дирекция – [населено място], чрез пълномощника юрисконсулт Л. Д., против решение от 15.03.2004 г. по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на началника на Митница – [населено място], потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба са развити конкретни доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът поддържа, че съдът неправилно е тълкувал понятието “социална организация” по смисъла на чл. 59, т. 6 ЗДДС и е направил извода за приложимост на данъчното облекчение по посочената разпоредба. Ответната страна по касационната ...