Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да ангажира извъндоговорната отговорност на държавата по чл. 2в ЗОДОВ?
Притежава ли ищецът качеството на организация, призната за благотворителна по смисъла на чл. 132 и чл. 133 от Директива 2006/112/ЕО, което да обоснове правото му на освобождаване от ДДС за предоставяните социални услуги?
Допуснато ли е нарушение от Върховния административен съд при прилагането на правото на Европейския съюз по отношение на отказаното право на приспадане на данъчен кредит и съответствието на това решение с практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на административния акт, с който се установяват допълнителни данъчни задължения на сдружението, включително прилагането на чл. 122 ДОПК и определяне на данъчната основа по особения ред?
Извършвало ли е сдружението икономическа дейност по смисъла на ЗДДС чрез системна продажба на книги, която да подлежи на облагане и регистрация по ЗДДС на основание чл. 96 и чл. 102 ЗДДС?
Допустимо ли е квалифицирането на доставките, извършени от сдружението, като облагаеми, при положение че приходите са използвани за цели, различни от идеалните, предвидени в устава, и следва ли да бъдат изключени от приложното поле на чл. 44 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са процесуалните последици от конституирането на ненадлежен ответник в административното производство?
Допустимо ли е административно оспорване на отказа за издаване на разрешение по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС по общия ред за обжалване на ревизионни актове или следва да се прилагат правилата на Глава дванадесета от ДОПК?
Задължен ли е органът по приходите да се произнесе по същество по искането за издаване на документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, независимо от липсата на изрична препратка към административната процедура по ДОПК в действащата към момента нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е критерият за установяване на реално извършена доставка, който обуславя правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде вземана предвид при преценката за наличие на реална доставка?
Каква е доказателствената тежест на данъчно задълженото лице при оспорване на правото му на данъчен кредит и кои обстоятелства подлежат на доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидността и правната сила на квалифициран електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и как съдът следва да проверява тяхното изпълнение в съдебно производство?
Следва ли да се приеме за установено знание у получателя по доставка, че неговият доставчик няма да внесе дължимия ДДС, когато между тях съществуват лични и организационни връзки?
Какви са предпоставките за реализиране на отговорност по чл. 177 ЗДДС и как се установява субективният елемент "знание" у ревизираното лице относно невнасянето на данъка от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни обстоятелства, от които може да се направи извод, че получателят по доставките е знаел или е бил длъжен да знае, че данъкът няма да бъде внесен от доставчика?
Може ли да бъде ангажирана солидарната отговорност на получателя по облагаемите доставки съгласно чл. 177, ал. 1 и 2 от ЗДДС, при наличие на факти, сочещи на особени връзки между него и доставчика?
Обхваща ли отговорността по чл. 177 ЗДДС и задължението за заплащане на лихви за забава върху дължимия и невнесен данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои административен съд е компетентен да разгледа жалбата срещу акта за дерегистрация при промяната на седалището на дружеството по време на производството?
Как се прилага разпоредбата на чл. 176, т. 3 и т. 6 ЗДДС като основание за прекратяване на регистрацията по ЗДДС на дружеството?
Съдържа ли оспореният акт за дерегистрация достатъчно мотиви, които да обосновават законосъобразността му съгласно изискванията на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност при налагането на принудителна административна мярка "запечатване на обект", когато вече е наложена имуществена санкция за същото нарушение?
Допустимо ли е кумулиране на наказателноправни последици чрез паралелно налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също данъчно нарушение?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща самостоятелни производства за различни санкции без координация между тях, на принципа на съразмерност и на изискванията на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки по фактури, издадени от „ББ 2020“ ЕООД, „БИО ФЛОРА 2023“ ЕООД, „БИО ФЛОРА 2022“ ЕООД, „ЕКОМАКС 2022“ ЕООД и „ЕКО ФЛОРА 2023“ ЕООД?
Установява ли се по категоричен начин връзката между доставчиците по фактурите и реалното изпълнение на доставките, включително по отношение на произхода, добива, съхранението и транспортирането на стоките?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит от страна на „БГ Билка 69“ ЕООД съгласно изискванията на ЗДДС и приложимото европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършване на доставките, посочени във фактурите, послужили като основание за упражняване на правото на данъчен кредит?
Спазени ли са всички кумулативни предпоставки по ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит, включително наличието на данъчно събитие и документална обоснованост?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за знание от страна на данъчнозадълженото лице относно евентуална данъчна измама от страна на неговите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.