Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните условия за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и какво е значението на реалността на доставката при тяхната преценка?
Налице ли са законови основания за отказ от признаване на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Инко Брандс“ ЕООД и останалите доставчици, с оглед на липсата на доказателства за последващи облагаеми доставки и икономическа връзка с дейността на дружеството?
Правилно ли е извършено преобразуването на счетоводния финансов резултат на „Мураки“ ЕООД за 2020 г. по реда на чл. 26, т. 1 и т. 2 ЗКПО във връзка с разходите по процесните фактури, за които е отказано право на данъчно приспадане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните изисквания за прилагане на освобождаване от ДДС при вътреобщностна доставка (ВОД) и как следва да бъдат доказани от данъчно задълженото лице?
Какъв е обхватът и значението на формалните изисквания за доказване на ВОД, включително съдържанието на фактурите и транспортните документи, съгласно националното законодателство и правото на ЕС?
При какви условия неспазването на формални изисквания води до загуба на правото на освобождаване от ДДС, и как се разпределя доказателствената тежест между данъчно задълженото лице и администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на нулева ставка по ЗДДС при декларираните вътреобщностни доставки на стоки?
Съществува ли данъчно събитие, обосноваващо начисляване на ДДС при декларираните доставки на услуги, свързани с отдаване под наем на автомобили?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли използваният електронен адрес за връчване на документи в ревизионното производство на изискванията за редовно съобщаване и нарушено ли е правото на защита на ревизираното лице?
Налице ли е реално осъществяване на доставките по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 ЗДДС, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, включително във връзка с отказа за разпит на свидетели и оценката на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществените доставки при упражняване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и практиката на Съда на ЕС?
Как следва да се преценяват представените доказателства относно приемо-предаването на стоките и наличието на реално платени и осчетоводени доставки?
Следва ли липсата на товарителници и други транспортни документи да води автоматично до извод за нереалност на доставките, въпреки наличието на други относими доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на предоставяните от „Кей Би Си Асет Мениджмънт НВ-Клон“ услуги и попадат ли те в обхвата на освободените доставки по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 6 от ЗДДС?
Допустимо ли е упражняване на пълно право на приспадане на данъчен кредит при придобиване на стоки и услуги, използвани както за облагаеми, така и за освободени доставки?
Съществува ли необходимата пряка и непосредствена връзка между получените доставки и извършените облагаеми доставки, която да обосновава пълния размер на приспадане на данъчния кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законоустановените предпоставки за прилагане на специалния режим за облагане на маржа на цената при доставка на стоки втора употреба и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Носил ли е ревизираният данъчен субект доказателствената тежест за установяване на приложимостта на специалния режим за облагане по Глава седемнадесета от ЗДДС?
Съществувало ли е задължение за органите по приходите да проверят чрез международно сътрудничество дали чуждестранните доставчици са прилагали специалния ред за облагане по чл. 312 и сл. от Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнили ли са митническите органи задължението си да изключат приложимостта на методите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза, преди да пристъпят към прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Съобразено ли е при определянето на митническата стойност по резервния метод изискването за използване на разумна гъвкавост и във възможно най-голяма степен на по-рано определени митнически стойности, съгласно чл. 144, пар. 1 и 2 от Регламента за изпълнение?
Може ли стойността, посочена в износната декларация, да бъде приравнена на „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза, в отсъствието на други доказателства относно реалната стойност на внесената стока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на реалността на доставката като условие за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Носи ли данъчно задълженото лице доказателствената тежест за установяване на реалното извършване на доставките, когато черпи благоприятни правни последици от тях?
Може ли да се откаже право на данъчен кредит въз основа на действия или бездействия на доставчика, при положение че получателят е добросъвестен и доставката е реално осъществена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Осъществен ли е фактическият състав на системно неспазване на разпоредбите на режим в Съюза съгласно чл. 157, ал. 7, т. 3 вр. ал. 8, т. 2 ЗДДС от страна на „Онлайндрес“ ЕООД?
Може ли извършените директни плащания към други държави членки, които не са отчетени в сметките на НАП, да се считат за изпълнение на задължението по чл. 159, ал. 11 ЗДДС?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила поради липса на предоставен 10-дневен срок за плащане след последното напомнително съобщение от 11.02.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.