Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазен ли е принципът на съразмерност съгласно чл. 6, ал. 2 и ал. 5 АПК при определянето на срока на наложената принудителна административна мярка?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт относно продължителността на наложената принудителна административна мярка с оглед на тежестта на нарушението и целите на закона?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, както е установено в практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е кумулирането на принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ с имуществена санкция за едно и също данъчно нарушение?
Противоречи ли националната правна уредба, предвиждаща кумулиране на санкции, на принципа за пропорционалност според тълкуването на Съда на ЕС?
Осигурява ли издаването на заповедта за запечатване и наказателното постановление от един и същи орган по приходите необходимото координиране на производствата, така че да се гарантира съответствие между тежестта на наложените санкции и тежестта на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за осъществяването на вътреобщностни доставки (ВОД) по издадените фактури с получатели GRECOIL HELLAS – Гърция и MAR LOGISTICS – Гърция?
Отговарят ли представените транспортни документи и фактури на изискванията на приложимото данъчно законодателство за доказване на ВОД?
Законосъобразен ли е отказът на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Д. Транспорт 2020“ ЕООД, с оглед липсата на доказателства за напускане на страната на транспортното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е компетентният административен орган, който следва да се произнесе по искането за разрешение за издаване на коригиращ документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС?
Длъжен ли е административният орган да постанови акт по същество при разглеждане на искане за издаване на коригиращ документ, вместо да го остави без разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли в обхвата на Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825 вносът на определени продукти от неръждаема стомана, когато те са изпратени от Турция, но с установен произход от държава, различна от Индонезия?
Какво е значението на установения произход на стоките за прилагането на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Допустимо ли е разширяване на обхвата на антидъмпинговите мерки, за да се предотврати заобикалянето им чрез промяна на държавата на изпращане на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагането на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също данъчно нарушение?
Допустимо ли е кумулирането на административни мерки с наказателноправен характер при липса на координация между производствата и съобразяване на тежестта на санкциите с тежестта на нарушението?
Съответства ли националната правна уредба, предвиждаща налагане на паралелни санкции в самостоятелни производства, на изискванията на член 50 от Хартата на основните права на ЕС и член 273 от Директивата за ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка съгласно ЗДДС и ППЗДДС?
Какви са правните последици, ако доставчикът е представил всички нормативно изискуеми документи, но впоследствие се окаже, че доказателствата са с невярно съдържание?
Възможно ли е отказът за освобождаване от ДДС да бъде обоснован с участие на доставчика в данъчна измама, когато липсват конкретни доказателства за такова участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е релевантният момент за възникване на задължението за начисляване на ДДС при учредяване на право на строеж и последващо изграждане на сграда?
При какви условия и на коя дата възниква задължението за регистрация по ЗДДС на дружеството, извършващо строителна дейност?
Как се прилага режимът на авансовите плащания по ДДС спрямо учредяване на право на строеж и последващата доставка на обекти в новопостроена сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към митническите органи при обосноваване на съмнения относно декларираната митническа стойност съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
При какви условия митническите органи могат да отхвърлят декларираната митническа стойност и да приложат вторичните методи за определянето ѝ по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Каква е доказателствената стойност на оценителната експертиза и доколко тя следва да се основава на конкретни и проверими информационни източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правна възможност за прилагане на чл. 62, ал. 2 от ЗДДС в конкретния случай при липса на доказателства за вътреобщностно придобиване (ВОП) и неизползване на международно сътрудничество за събиране на данни?
Допустимо ли е органите по приходите да приемат за установени правнорелевантни факти относно данъчното облагане в друга държава членка без надлежно събрани доказателства или международна проверка?
Имало ли е основание за отказ от правото на приспадане на данъчен кредит (ПДК) при твърдяно неизпълнение на задълженията по чл. 62, ал. 2 от ЗДДС, въпреки че не е налице начисляване на ДДС поради спорен статут на вътреобщностното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.