Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките като условие за упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа обезпеченост на доставчика или липса на доказателства за квалификацията на наетите лица да обоснове отказ за признаване на правото на данъчен кредит на получателя?
Длъжен ли е съдът да обсъди и съобрази представените от данъчно задълженото лице доказателства, когато същите не са оспорени от приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на частни документи, представени за първи път в съдебното производство, когато не са били събрани в хода на ревизията?
Следва ли съдът да кредитира експертно заключение, когато същото е оспорено от приходните органи, но не е поискана повторна или тройна експертиза?
Може ли липсата на кадрова, техническа или материална обезпеченост на доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли предоставянето на „Шел карти“ на подизпълнителите от страна на ревизираното дружество доставка на услуга по смисъла на чл. 9 ЗДДС, за която следва да се начисли ДДС?
Налице ли е хипотезата на чл. 130, ал. 1 ЗДДС, при която се приема, че има бартер между страните и съответно възниква данъчно събитие по този ред?
Може ли възнаграждението по договора за превоз да се счита за уговорено в стока или услуга (гориво или платени такси), с оглед на условията по сключените рамкови договори и механизма на разплащане чрез „Шел карти“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновани ли са и доказани от митническите органи „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 относно достоверността на декларираната стойност на внесената стока?
Изключена ли е възможността за определяне на митническата облагаема стойност по някой от методите, дефинирани в чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза, като предпоставка за прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Спазени ли са правилата на чл. 144 от Регламента за изпълнение (ЕС) №2015/2447 във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност въз основа на налични данни на територията на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнили ли са митническите органи задължението си да изключат приложимостта на методите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза, преди да пристъпят към прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Съобразено ли е при определянето на митническата стойност по резервния метод изискването за използване на разумна гъвкавост и във възможно най-голяма степен на по-рано определени митнически стойности, съгласно чл. 144, пар. 1 и 2 от Регламента за изпълнение?
Може ли стойността, посочена в износната декларация, да бъде приравнена на „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза, в отсъствието на други доказателства относно реалната стойност на внесената стока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
На коя дата възниква данъчното събитие и става изискуем данъкът върху добавената стойност за извършените услуги по договорите, сключени между "АБ" АД и възложителя?
Може ли моментът на одобрение на сертификатите за извършените дейности от възложителя да определя настъпването на данъчното събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 ЗДДС?
Следва ли начисляването на лихви за по-късно декларирания ДДС от "АБ" АД да се приеме за законосъобразно при наличие на възможност за корекция на данъчната основа съгласно чл. 90 от Директива 2006/112?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновани ли са възникналите съмнения относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 2015/2447?
Изчерпани ли са възможностите за определяне на митническата стойност по методите, предвидени в чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) № 952/2013, преди прилагането на резервния метод по пар. 3 на същия член?
Спазени ли са изискванията на чл. 144 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 2015/2447 във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 при определяне на митническата стойност въз основа на налични данни на територията на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществена ли е реална доставка на услуга по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗДДС, обуславяща възникване на право на данъчен кредит за получателя?
Налице ли са формалните реквизити и индивидуализация на предмета на доставката във фактурите съгласно изискванията на чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС и чл. 226, т. 6 от Директива 2006/112/ЕО?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила чрез неправилно тълкуване и прилагане на правилата относно доказателствената сила на частните документи и разпределението на доказателствената тежест по чл. 193 и чл. 194 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички релевантни елементи на бъдещата доставка при извършване на авансовите плащания, които да оправдаят упражняване на право на данъчен кредит?
Допустима ли е корекция на вече упражнено право на приспадане на ДДС при липса на осъществена облагаема доставка в продължение на значителен период от време?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на административния съд при постановяване на съдебния акт, включително по отношение на събирането, обсъждането и цененето на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е митническите органи да определят нова митническа стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс (МКС), без предварително и обосновано да са изключили приложимостта на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от МКС?
Отговаря ли на изискванията за доказаност и обоснованост позоваването единствено на цената, декларирана при износа, като основание за основателни съмнения по чл. 140 от Регламент (ЕС) № 2015/2447?
Допустимо ли е използването на данни от национални бази данни като „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от МКС, когато липсва друга надеждна информация за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.