Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материално-правните предпоставки за прекратяване на регистрацията по ЗДДС на основание чл. 176, т. 1 ЗДДС?
Спазени ли са изискванията за системност и повтаряемост на неизпълнението на задълженията, свързани с регистрацията по ЗДДС, като основание за дерегистрация?
Допустимо ли е в производството по реда на чл. 155 ДОПК решаващият орган да променя или допълва основанието за издаване на данъчния акт въз основа на нови факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за признаване на вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и прилагане на нулева ставка по чл. 53, ал. 1 ЗДДС?
Представени ли са достатъчно доказателства за извършените транспортни услуги, включително фактури, CMR, първични счетоводни документи и разходи, удостоверяващи реалността на доставките?
Допустимо ли е приобщаването на доказателства, представени едва в касационната фаза на производството, съобразно разпоредбата на чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършена облагаема доставка на стоки и услуги, която да обоснове правото на данъчен кредит?
Следва ли получателят на доставката да носи отговорност за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на своите доставчици?
Достатъчно ли е единствено наличието на издадени фактури и тяхното счетоводно отразяване, за да се признае правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от придобиването на лек автомобил чрез покупко-продажба по отношение на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 70, ал. 1, т. 4 от ЗДДС?
Може ли да се приложи някое от изключенията по чл. 70, ал. 2 от ЗДДС за обосноваване на правото на данъчен кредит при използване на автомобила за икономическата дейност на дружеството?
Подлежи ли на приспадане данъчен кредит за стоки, предназначени за поддръжка, ремонт или експлоатация на лек автомобил, когато правото на данъчен кредит за самия автомобил е изключено по чл. 70, ал. 1, т. 4 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Право ли е данъчно задълженото лице да приспадне данъчен кредит за получени стоки и услуги, когато няма доказано намерение те да бъдат използвани за облагаема дейност?
Представлява ли дейността на народното читалище независима икономическа дейност по смисъла на ЗДДС, когато услугите се предоставят безвъзмездно на обществеността?
Наличието на фактури и последващи обективни признаци достатъчни ли са да докажат намерение за бъдещо използване на активи за облагаеми доставки към момента на възникване на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната съвместимост на националната уредба, допускаща кумулиране на принудителни административни мерки и административни наказания, със съюзното право?
Ограничава ли се администрацията при налагане на принудителни административни мерки, когато вече е издадено наказателно постановление за същото нарушение?
Съставлява ли основание за отмяна на заповед за налагане на принудителна административна мярка фактът, че е започнато паралелно административно-наказателно производство за същото нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно оправомощаване на органа, издал заповедта за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ), съгласно разпоредбите на ЗДДС и ЗНАП?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е дал конкретни указания относно представянето на доказателства за компетентността на издателя на ЗНПАМ?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане поради допуснатите процесуални нарушения от първоинстанционния съд и необходимостта от надлежно разпределение на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието на фактурите съгласно чл. 226, т. 6 от Директива 2006/112 и чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС, и могат ли непълни фактури да обосноват право на данъчен кредит?
Какво следва да бъде доказано от получателя на услугите, за да възникне правото му на приспадане на данъчен кредит по чл. 68, ал. 2 ЗДДС във връзка с чл. 9, ал. 1 ЗДДС?
Има ли правно значение липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчика и обстоятелства като смъртта на неговия управител за преценката относно възникването на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с ограничаване на правото на защита на жалбоподателя?
Следва ли да се приложи фикцията по чл. 62, ал. 2 ЗДДС, когато стоките са транспортирани до друга държава членка, но придобиващото лице е регистрирано в България?
Притежава ли жалбоподателят достатъчни доказателства за удостоверяване на обстоятелството, че вътреобщностното придобиване на стоките е обложено в държавата членка, където е завършил превозът им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит съгласно националното и Съюзното право?
Какви са последиците от оспорване истинността на частни свидетелстващи документи в съдебния процес и как това влияе върху доказателствената стойност на други представени доказателства?
Как се разпределя доказателствената тежест при спорове относно законосъобразността на данъчно задължение и какви са изискванията за пълно доказване на релевантните юридически факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.