Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и доказателствените изисквания за упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС, в контекста на реалността на доставките и наличните счетоводни документи?
Може ли документалното оформяне на доставка, включително издадените фактури и стокови разписки, да се приеме като достатъчно доказателство за реално осъществена доставка?
Какъв е ефектът от свързаността между доставчика и получателя върху правото на приспадане на данъчен кредит и при какви условия тази свързаност не води до отказ от данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и доказателствени стандарти за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по фактури, когато е оспорено авторството на подписите върху придружаващите документи от страна на доставчика?
Допустимо ли е съдът да се позовава на експертиза, изготвена и приета извън срока на ревизионното производство, при установяване на реалността на доставки и автентичност на документи?
Следва ли да се приеме за доказано наличие на пазарна цена, различна от договорената стойност по сделка между свързани лица, когато експертните заключения не са изготвени съгласно предвидените в Наредба Н-9 методи за определяне на пазарни цени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за реално извършени доставки по процесните фактури, които да обосноват правото на приспадане на данъчен кредит?
Следва ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано поради обстоятелства, свързани с доставчика, като липса на складов и кадрови ресурс или невъзможност да бъде намерен, при положение че получателят е добросъвестен?
Може ли отказът на данъчен кредит да се обоснове с липса на установен произход на стоката и формални съмнения в документацията, когато няма обективни доказателства за знание или участие на данъчно задълженото лице в измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства за реално извършване на вътреобщностна доставка на стоките от страна на търговското дружество до Чешката република и Република Полша?
Отговарят ли представените международни товарителници и останалите документи на законовите изисквания за доказване на вътреобщностна доставка съгласно ЗДДС, ППЗДДС и релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Следва ли да се откаже освобождаването от ДДС при установени формални недостатъци в документацията, когато те възпрепятстват сигурното установяване на изпълнение на материалноправните условия за вътреобщностна доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни данни за участие на данъчнозадълженото лице в данъчна измама, които биха могли да обосноват отказ от право на приспадане на данъчен кредит?
Отговарят ли процесните доставки на формалните и материалноправни изисквания, предвидени в ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО, за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Съществува ли пряка или непряка връзка между получените доставки и икономическата дейност на данъчнозадълженото лице, която да оправдава упражняването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна доказателствена обоснованост на декларираните доставки с право на данъчен кредит от страна на „Хоумис недвижими имоти“ ЕООД?
Изпълнили ли са приходните органи задължението си за установяване на относимите факти съобразно принципите на обективност и служебно начало по ДОПК?
Допустимо ли е отказване на данъчен кредит единствено поради липса на документална обоснованост на доставките, без да се отчита кадровата и техническа обезпеченост на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са формалните и материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС и налице ли са в конкретния случай доказателства за тяхното изпълнение?
Могат ли представените фактури и придружаващите ги документи (договори, протоколи, разписки) да удостоверят реалността на доставките и да обосноват връзка между получените стоки и услуги и последващите облагаеми доставки на жалбоподателя?
Допуска ли се отказ от правото на приспадане на ДДС в случай, когато при доставчика данъкът е начислен и не е коригиран, но при получателя няма достатъчно доказателства за реално извършена облагаема доставка, и как се прилага в този контекст практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви процесуални нарушения е допуснал първоинстанционният съд при извършване на доказателствената оценка и формиране на фактическите и правни изводи?
Какво е съдържанието и обхватът на доказване по спорния въпрос за реалността на доставките и правилното прилагане на доказателствената тежест между страните?
В каква степен е допустимо позоваването на заключения на вещите лица и актове на други органи като заместител на собствената съдийска оценка по фактите и правните изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Настъпило ли е данъчно събитие към датата на издаване на фактура №467 от 01.06.2021 г. съгласно изискванията на чл. 25 ЗДДС?
Може ли недействителността на договор по гражданското право да изключи наличието на облагаема доставка по смисъла на ЗДДС?
Допустимо ли е определянето на данъчната основа за целите на ДДС да се базира на съдебно решение за неоснователно обогатяване, вместо на реално извършената услуга и договорните отношения между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е кумулативно осъществяване на изискуемите от ЗДДС предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по процесните доставки?
Представляват ли представените в съдебното производство писмени доказателства достатъчно установяване на реалното изпълнение на услугите, предмет на фактурите, издадени от „Енподел“ ЕООД?
Обосновано ли е приложението на чл. 85 от ЗДДС спрямо „М. Инженеринг и Партньори“ ЕООД във връзка с декларираните доставки към „ДБДБ СОЛЮШЪНС“ ЕООД, при липса на доказателства за реалното им изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.