Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви доказателства са необходими, за да се установи реалното извършване на фактурираните услуги и обоснове правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли формалното наличие на фактури, договори и счетоводни документи без конкретизация на вид, обем, дата и цена на услугите да се приеме като достатъчно основание за признаване на разходите и данъчния кредит?
В кои случаи е допустимо данъчната администрация да откаже признаване на разходи и приспадане на данъчен кредит, когато липсват доказателства за реално осъществени доставки по фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит, при положение че плащането е извършено чрез прихващане, а впоследствие сделката е развалена и са издадени кредитни известия?
Правилно ли е начислена лихва от органите по приходите по реда на чл. 175 ДОПК във връзка с чл. 1 ЗЛДТДПДВ, когато данъчният кредит е упражнен по фактури, които по-късно са сторнирани поради разваляне на договора?
Може ли прихващането на насрещни задължения между доставчик и получател да се приеме като валидно плащане за целите на възникване на данъчно събитие по чл. 25, ал. 7 ЗДДС, респективно за ползване на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на услуги по облагаема доставка с оглед на чл. 68 ЗДДС и кой носи доказателствената тежест за различните елементи от фактическия състав при приспадане на данъчен кредит?
Може ли данъчната администрация да изисква от получателя по доставката доказателства относно възможността на доставчика да осъществи услугите и да отказва правото на данъчен кредит при липса на такива доказателства?
Обвързани ли са съдът и приходната администрация с представените по делото писмени доказателства и допустимо ли е да се игнорират или непълно да се отчетат документи, приложени от жалбоподателя и контрагентите по фактури в съответствие със ЗСч. и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спорен ли е правилният произход на внасяните стоки и приложени ли са антидъмпингови мерки спрямо стоки, за които има доказан произход извън държавите, обект на мерките?
Обхваща ли процесният внос на стоки с изпращане от Турция условията за прилагане на разширеното антидъмпингово мито съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Правилно ли е начислено допълнително антидъмпингово мито и ДДС за определени стоки с оглед приложимия регулаторен режим и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен са налице доказателства и са изпълнени материалноправните предпоставки за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по фактури за придобити и използвани леки автомобили, резервни части, ремонт и експлоатация на МПС във връзка с икономическата дейност на дружеството и съответстват ли те на изискванията на ЗДДС?
Достатъчно обосновано ли е прието от първоинстанционния съд наличие на право на приспадане на данъчен кредит по фактури за хотелски, ресторантьорски услуги, билети за спортни събития и телефонни апарати, и съществуват ли доказателства, които да обвързват тези разходи с извършваната облагаема дейност на дружеството?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивираност и изчерпателност на съдебния акт по отношение на отказаното право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Йотов Консулт“ ЕООД, и дали са обсъдени всички събрани доказателства и доводи на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли солидарна отговорност на получателя по чл. 177 ЗДДС за невнесен ДДС от доставчика при наличие на връзка между приспаднатия данъчен кредит и невнесения данък?
Установен ли е субективният елемент – знанието на получателя към момента на фактуриране, че доставчикът няма да внесе дължимия ДДС, с оглед на обективните доказателства по делото?
Достатъчни ли са предприетите от получателя разумни мерки и добросъвестност за изключване на ангажиране на солидарна отговорност за чуждо задължение по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената стойност на представените от РЛ документи (договори, кореспонденция, транспортни документи, счетоводни експертизи) за установяване на реално предаване и получаване на стоките по процесните фактури?
Изпълнени ли са изискванията за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС, с оглед реалността на доставките, извършени от „Илария“ ЕООД и „Куотрум“ ЕАД към РЛ?
Налице ли е правоспособност и собственост у доставчиците („Илария“ ЕООД и „Куотрум“ ЕАД) за извършване на предметните доставки към датите на фактуриране, така че да се приеме, че именно те са действителните изпълнители на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на договора за спонсорство във връзка с облагането на предоставените услуги като облагаема доставка по смисъла на ЗДДС?
Какви са изискванията към отчетността и доказването на разходите и приходите на ФОНДАЦИЯТА за целите на данъчното облагане и спазването на Закона за счетоводството?
Съществуват ли основания за регистрация на ФОНДАЦИЯТА по чл. 96, ал. 1 ЗДДС и възниква ли задължение за начисляване на ДДС съгласно чл. 102, ал. 3, т. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да се произнесе по всички основания, посочени в жалбата, или само по част от тях, когато не е изяснен предметът на оспорването?
Извършено ли е процесуално нарушение от първоинстанционния съд, като не е дал указания на жалбоподателите да уточнят предмета на спора и не е изяснил фактическата страна на оспорването?
Явява ли се недопустим съдебният акт, постановен по нередовна жалба и по неизяснен спор, и каква е правната последица от това процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е достатъчна доказателствена стойност на представените документи (включително копие на фактура и електронни извадки от счетоводната система), за да се приеме, че е налице реално извършена доставка и използване на оборудване съгласно изискванията на ЗДДС?
Отговарят ли представените фактури и съпътстващи документи на изискванията по чл. 114 и чл. 71, т. 1 от ЗДДС, така че да позволят упражняване на право на данъчен кредит?
Използвани ли са реално доставките за осъществяване на последващи облагаеми доставки на територията на държавата членка, съобразно приложимите разпоредби на ЗДДС и режима за начисляване на данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.