Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са формалните и материалноправни предпоставки за упражняване на правото на данъчен кредит по оспорените фактури, включително изискванията за съдържание и индивидуализация на доставките?
Достатъчно ли е счетоводното отчитане и приложените документи към фактурите, за да се установи връзката между получените стоки и последващата облагаема дейност на данъчно задълженото лице, при съобразяване на националните и европейските изисквания за счетоводна отчетност?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано при непълнота на някои формални изисквания, свързани със счетоводната отчетност и използването на активи за лични нужди извън икономическата дейност на търговеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на регистрираното лице – получател по облагаема доставка, за дължимия и невнесен ДДС по чл. 177, ал. 1 ЗДДС?
Могат ли „БЕЗАН“ ЕООД и „Гайро“ ЕООД да бъдат квалифицирани като свързани лица по смисъла на пар. 1, т. 3, б. "м" от ДР на ДОПК?
Налице ли е доказателства, че получателят е знаел или е бил длъжен да знае, че данъкът по процесните фактури няма да бъде внесен от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правното естество на сумата от 614 900 лв., представлява ли тя приход по смисъла на счетоводните стандарти и следва ли да бъде включена във финансовия резултат за 2019 г. с цел облагане с корпоративен данък?
Съществува ли основание за начисляване на лихви по чл. 175 ДОПК във връзка с ДДС за периода от юни 2017 г., с оглед характера на нотариалния акт и определянето на данъчното събитие по договорите за строителство?
Приложими ли са правилата за облагане на безвъзмездните доставки по ЗДДС при продажба на идеални части от поземлен имот на цени под себестойността, когато те са реализирани въз основа на бартерни договори срещу строителни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъждат ли се в съдебното решение всички материалноправни предпоставки и доказателствени изисквания за признаване на вътреобщностна доставка с нулева ставка по ЗДДС и съответните европейски директиви?
Налице ли са достатъчно и годни доказателства, предоставени от доставчика, които да установят действителното осъществяване на вътреобщностната доставка, включително относно доказателствената сила на международните товарителници, потвържденията за получаване и представените протоколи?
Следва ли да се откаже правото на освобождаване от ДДС на доставчика въз основа на данни за евентуално участие на получателя в данъчна измама, когато липсват доказателства, че самият доставчик е знаел или е трябвало да знае за такава измама и е взел всички разумни мерки за предотвратяването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури въз основа на констатации за липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост и произход на стоките при доставчиците?
Следва ли данъчната администрация да изисква от данъчнозадълженото лице като получател на доставки да проверява и доказва дали доставчикът е разполагал със стоките, бил е в състояние да ги достави и е изпълнил задълженията си, или е достатъчно да са изпълнени процесуалните и материалноправните условия за упражняване на правото на приспадане?
Доказано ли е участието или знанието на ревизираното лице в евентуална данъчна измама, което би могло да обоснове отказа за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи принципът на служебното начало в административния процес освобождава или не освобождава страните от доказателствена тежест относно релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки и изисквания за налагане на принудителната административна мярка „запечатване на обект и забрана за достъп до него“ при нарушение на задължението за издаване на фискален документ по ЗДДС?
В каква степен продължителността на срока на наложената принудителна административна мярка следва да бъде индивидуално мотивирана и съобразена с принципа на съразмерност и целите по чл. 22 ЗАНН?
Възможно ли е кумулиране на принудителна административна мярка и административнонаказателна санкция за едно и също нарушение без да се нарушава принципът на пропорционалност и изискванията на чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за документална обоснованост и реалност на счетоводните разходи с оглед признаването им за данъчни цели по ЗКПО и как се прилагат в случая с фактурите, издадени от „ГАЛАКСИ СМАРТ ТРЕЙД“ ООД?
Може ли да се приеме, че е налице фиктивно фактуриране и липса на реално извършени доставки във връзка със сделките за товарния автомобил, при положение че са представени всички изискуеми документи и няма доказателства за участие в данъчна измама?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит по ДДС единствено на основание, че данъчно задълженото лице не се е уверило в способността на доставчика да извърши доставката, без да са налице обективни данни за измама и знание за такава от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията на приложимата правна рамка по отношение на класирането с код по ТАРИК 1517 90 99 90 на палмова мазнина и как се прилагат те спрямо конкретния случай?
Допустимо ли е митническите органи да избират подходящ метод за определяне дали продуктът е претърпял обработка, различна от рафинирането, при липса на дефинирани в Комбинираната номенклатура методи и критерии за такава преценка?
Отговарят ли на изискванията за обективност и своевременност анализите и заключенията, представени по делото, включително извършените от експертизата и Централната митническа лаборатория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Към коя тарифна позиция по КН следва да бъде класиран внесеният продукт – 1511 или 1517, с оглед на обективните му характеристики и последваща обработка?
Допустимо ли е съдът да приеме за установени факти въз основа на експертно заключение, изготвено без непосредствено изследване на проба от процесната стока, и каква е доказателствената стойност на приетите по делото експертизи?
Трябва ли да бъде приложен конкретен метод за изследване на характеристиките на продукта при определяне на тарифната му позиция, или компетентната юрисдикция разполага с право да избере най-подходящата методология?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.