Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията на приложимата правна рамка по отношение на класирането с код по ТАРИК 1517 90 99 90 на палмова мазнина и как се прилагат те спрямо конкретния случай?
Допустимо ли е митническите органи да избират подходящ метод за определяне дали продуктът е претърпял обработка, различна от рафинирането, при липса на дефинирани в Комбинираната номенклатура методи и критерии за такава преценка?
Отговарят ли на изискванията за обективност и своевременност анализите и заключенията, представени по делото, включително извършените от експертизата и Централната митническа лаборатория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Към коя тарифна позиция по КН следва да бъде класиран внесеният продукт – 1511 или 1517, с оглед на обективните му характеристики и последваща обработка?
Допустимо ли е съдът да приеме за установени факти въз основа на експертно заключение, изготвено без непосредствено изследване на проба от процесната стока, и каква е доказателствената стойност на приетите по делото експертизи?
Трябва ли да бъде приложен конкретен метод за изследване на характеристиките на продукта при определяне на тарифната му позиция, или компетентната юрисдикция разполага с право да избере най-подходящата методология?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са условията за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит според ЗДДС и какви доказателства трябва да представи данъчно задълженото лице?
Как се доказва реалното изпълнение на фактурираните услуги и каква роля играят договорите при установяване на действителното извършване на доставките?
Доказано ли е по надлежен ред наличие на данъчна измама или участие на ревизираното дружество в такава, което би могло да обоснове отказа за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно вида и съдържанието на представяните доказателства, когато няма изрична регламентация в националното или европейското законодателство?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците да бъде основание сама по себе си за отказване на правото на приспадане на данъчен кредит на получателя, при доказано реално предаване и получаване на стоки и услуги?
Следва ли съдът да укаже на ревизирания субект да представи доказателства за отреждането на резултатите от фактурираните доставки в последващата му облагаема дейност и какви са последиците от неизпълнение на това указание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се признае право на данъчен кредит по спорните фактури при липса на доказателства за реално прехвърляне на правото на разпореждане със стоките като собственик?
Могат ли разходите, свързани със спорните фактури, да се признаят за данъчни цели при липса на документална обоснованост по смисъла на ЗКПО?
Длъжно ли е дружеството да включи извършените продажби по издадените фактури в дневника за продажби и справката-декларация по ЗДДС за съответния период и да начисли ДДС по тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за разграничаване между доставка на стоки и предоставяне на ресторантьорски услуги по смисъла на ЗДДС и европейското право, включително необходимостта от наличие на съпътстващи услуги и инфраструктура, характерни за ресторантьорски обект?
Възможно ли е дейността на обект за бързо хранене, при която храната се приготвя и предлага с ограничени помощни услуги и минимална инфраструктура, да се квалифицира като ресторантьорска услуга с право на намалена ДДС ставка?
Какъв е характерът и доказателственото значение на конкретно предоставяните услуги по приготвяне, сервиране и обслужване на клиентите, с оглед определяне на данъчния режим на доставките, извършвани от „Чони – ТМФ“ ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите доказателства и условия за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС, когато се оспорва реалното изпълнение на доставки и участието на конкретния доставчик, посочен във фактурите?
Могат ли разходите по фактури, за които е отказано право на данъчен кредит поради липса на доказателства за реалност на доставките от посочения доставчик, да бъдат признати за данъчни цели по ЗКПО и как следва да се преобразува финансовият резултат в такава хипотеза?
Как следва да се определя продажната стойност на имотите при облагане с корпоративен данък и доколко съдът е длъжен да кредитира заключенията на съдебните експертизи, изготвени в различните фази на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към доказателствата за реално осъществяване на доставките, които дават право на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли разминаванията и несъответствията в представените документи (фактури, фискални бонове, приемо-предавателни протоколи и др.) да опровергаят съществуването на реални доставки и да бъдат основание за отказ на право на данъчен кредит?
Необходимо ли е да има установена връзка между получените стоки и последващата икономическа дейност на получателя, за да възникне правото на данъчен кредит по спорните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формални предпоставки за признаване на правото на данъчен кредит по обжалваните фактури и съответстват ли те на доказателствата по делото?
В каква степен отсъствието или непълнотата на представените фактури и придружаващи документи (приемо-предавателни протоколи, заявки и др.) препятства установяването на фактическото осъществяване на доставки и възникването на данъчно събитие?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и принципът за обективност по ДОПК при постановяване на решението, като не са събрани и обсъдени всички относими доказателства за действителното извършване на доставките и за признаването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от извършената по реда на чл. 103 ДОПК корекция на декларираните резултати по ЗДДС за процесните периоди и представлява ли тя самостоятелно основание за установяване на задължение за внасяне на ДДС при придобиването на автомобилите от „Евролес 77“ ООД?
Съществуват ли предпоставки за признаване на право на данъчен кредит по чл. 70, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗДДС за двата леки автомобила, като се отчитат начина им на използване и представените писмени доказателства относно целите на придобиването и последващото им ползване (превоз на работници, отдаване под наем, продажба)?
Доказано ли е използването на процесните автомобили за независимата икономическа дейност на дружеството, респективно дали начисляването на данъчни амортизации и намаляването на финансовия резултат по реда на ЗКПО е било законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.