Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е приетото от приходната администрация и съда, че не са налице реално извършени вътреобщностни доставки (ВОД), поради което продажбите трябва да се третират като реализирани на територията на страната и подлежащи на облагане с ДДС?
Какви доказателства се изискват по националното право за удостоверяване на реалното извършване на ВОД и съответства ли подходът на съда при преценката на представените документи на практиката на Съда на Европейския съюз и националната съдебна практика?
Може ли да се приеме недобросъвестност на доставчика поради особеностите при плащането и организацията на транспорта, и по какъв начин това влияе върху правото му на освобождаване от облагане с ДДС за извършените доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са доказателствените изисквания и тежест по отношение на доказване на реалността на доставките и възможността за упражняване на право на данъчен кредит, както и роля на данъчната администрация и добросъвестния получател при установяване на условията по ЗДДС и Директивата за ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обект ли са облагане с ДДС доставките на автомобили, извършени от дружество с предмет на дейност застрахователни услуги и застрахователно посредничество?
Прилага ли се освобождаването по чл. 50, ал. 1, т. 2 ЗДДС при придобиване на автомобили от физически лица, когато не е начислен ДДС и не са издадени фактури?
Възниква ли задължение за начисляване на ДДС по чл. 86, ал. 1 ЗДДС при последваща продажба на такива автомобили от страна на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите доказателства за установяване на извършването на услуги по "позициониране дейността на клиент под формата на импресии" и "SEO оптимизация" в конкретни интернет портали, и възможно ли е тяхното обективно проверяване чрез специализирани експертизи и данни от съответните платформи?
Следва ли липсата на кадрови ресурс и други съмнения около доставчика автоматично да водят до отказ на правото на данъчен кредит, или органите по приходите трябва да докажат съществуването на данъчна измама или злоупотреба с обективни данни?
Достатъчни ли са представените приемо-предавателни протоколи и изявления за работа като доказателства за реалното извършване на процесните услуги, или съдът е длъжен да изиска и обсъди допълнителни доказателства и експертни заключения, за да счита фактите за напълно установени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснал ли е административният съд нарушения на материалния закон при преценката на доказателствата относно приходите и разходите по оспорваните фактури?
Съществуват ли основания по чл. 86, ал. 1 във връзка с чл. 124, ал. 2 ЗДДС за корекция на данъчната основа и начисления ДДС за недекларирани облагаеми доставки?
Могат ли да бъдат признати за данъчни цели разходи, които не са документално обосновани по смисъла на ЗКПО и ЗСч?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определи данъчната основа за начисляване на ДДС върху услугата по строително-монтажни работи (СМР) за учредителите на правото на строеж – включва ли тя или не ДДС при авансово плащане?
Какъв е редът за установяване на факта дали в данъчната основа по авансовото плащане е включен ДДС и какви доказателства следва да се съберат за правилното изясняване на този въпрос?
Може ли касационната инстанция да отстрани допуснатите нарушения, свързани с неизясняване на фактическата обстановка, при наличието на забраната по чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли задължение за начисляване на ДДС по фактурите, издадени от „Ню ейдж България“ ЕООД към АСМ Груп за данъчния период месец юни 2024 г., при липса на данъчно събитие по смисъла на ЗДДС?
Съобразен ли е с принципа на добросъвестност различният подход на органите по приходите при третиране на идентични доставки в последователни данъчни периоди и ревизионни производства?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд при обсъждането и оценката на доказателствата, включително експертните заключения и счетоводните записвания, и доколко те влияят върху законосъобразността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за определяне на една сделка като облагаема или освободена доставка по смисъла на ЗДДС, особено при прехвърляне на право на строеж след издаване на разрешение за строеж?
Какво е значението на договорните клаузи и действителното икономическо и търговско положение при преценката дали е налице реална или изкуствена сделка за целите на ДДС?
Може ли правната конструкция на поемане на чуждо задължение да доведе до избягване на данъчно облагане и препятства ли това прилагането на чл. 45, ал. 2 ЗДДС за конкретната сделка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се правото на приспадане на данъчен кредит от добросъвестния получател по доставка, в случай че доставчикът няма материална обезпеченост или са налице нарушения от негова страна, и какви са изискванията към доказателствената тежест на получателя при оспорване на реалността на доставката?
Явява ли се липсата на материално-технически и кадрови капацитет у доставчика основание за отказ от признаване на право на данъчен кредит за получателя по доставка на услуги, при положение че са представени изискуемите договори и приемо-предавателни протоколи, и не са установени обективни данни за участие в данъчна измама?
Достатъчно ли е договорът за абонаментно обслужване, съчетан с плащане на фиксирана такса и свидетелски показания за нуждата от регулярна поддръжка, за да бъде признато правото на данъчен кредит по фактури за услуги, когато липсват подписани приемо-предавателни протоколи за всяка конкретна услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попадат ли услугите по уреждане на застрахователни претенции, предоставяни от трето лице от името и за сметка на застрахователно предприятие, в обхвата на освободените доставки по член 135, параграф 1, буква a) от Директивата за ДДС?
Може ли дейността по обработка на застрахователни претенции да се квалифицира като услуга, свързана със застрахователни сделки и извършвана от застрахователни брокери или агенти по смисъла на закона и европейската практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.