Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен събраните доказателства установяват реалното осъществяване на фактурираните доставки и наличието на обективни данни за евентуална данъчна измама, за която получателят е знаел или е бил длъжен да знае?
Налице ли са изпълнени материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури, включително въз основа на извършени авансови плащания и реално използване на строителната техника?
Може ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на формални недостатъци в документацията или въз основа на данни, събрани в други ревизии и непредставени по делото, без наличие на доказателства за активна измама или участие в такава от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е солидарната отговорност на „Емар Инжинеринг“ ЕООД по реда на чл. 177 ЗДДС за невнесения ДДС от доставчика „Емар Билдинг“ ЕООД, с оглед установяване на субективния елемент – знанието или дължимото знание за невнасяне на данъка?
Следва ли да се приеме, че между двете дружества са налице обективни обстоятелства и свързаност, които надхвърлят обичайните делови отношения и водят до презумпция за знание при получателя за участие в схема за неплащане на ДДС?
Съответства ли приложението на чл. 177 ЗДДС на принципите на правната сигурност и пропорционалност, както и на чл. 205 от Директива 2006/112/ЕО, при съществуващите по делото факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя мястото на изпълнение на доставки на услуги, свързани с недвижими имоти, по смисъла на чл. 21, ал. 4, т. 1 ЗДДС и съответните разпоредби на европейското право?
Какви са критериите за наличие на достатъчно пряка връзка между дадена услуга и конкретен недвижим имот, за да се прилага специалният режим на облагане по ДДС?
Могат ли предлаганите услуги като хотелско настаняване, преотдаването на недвижим имот и осигуряването на интернет да бъдат разглеждани като самостоятелни доставки по смисъла на ЗДДС, или представляват само “префактуриране” на вече предоставени услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и доказателствени изисквания при установяване на липси на стоки и определяне на задължения по чл. 86, ал. 2 ЗДДС, както и необходимостта от мотивиране на съдебния акт в тази част?
Как следва да се установява и доказва извършването на вътреобщностни доставки (ВОД), включително чрез транспортни документи и други доказателства, за да бъде признато правото на освобождаване от ДДС?
Какви са изискванията за упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС при получени услуги от лица, регистрирани в други държави членки на ЕС, и как следва да се тълкуват разминаванията във VIES декларациите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли достатъчно доказателства за реалното извършване на процесните услуги по представените договори и приемо-предавателни протоколи?
Представлява ли наличието на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставките съставомерен елемент за възникване правото на приспадане на данъчен кредит?
Необходимо ли е да се отчита спецификата на доставките при преценката за тяхната обезпеченост като косвено доказателство за действителното им изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осигурени ли са всички изискуеми от закона доказателства и документи, които да удостоверяват реалното извършване на доставките и правото на ревизираното дружество да упражни право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли наличието на идентична и формална документация, липса на реална икономическа обосновка и участие на междинни дружества без доказана стопанска функция да обоснове извод за фиктивност на доставките и участие в схема за данъчна измама?
Съответства ли формалното документиране на доставките чрез фактури и рамкови договори на изискването по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС за фактическо придобиване на стоките от декларирания доставчик, когато се установява, че реалният доставчик е различен от посочения във фактурите субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС може да бъде отказано на основание липса на реално изпълнение на доставките и какви са доказателствените изисквания към данъчно задълженото лице за доказване на това право?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ на правото на данъчен кредит на получателя по доставката според приложимата съдебна практика и тълкуване на Директива 2006/112/ЕО?
Налице ли са предпоставки за корекция на финансовия резултат на дружеството по чл. 26, т. 2 и чл. 78 ЗКПО при отчетени разходи за външни услуги и непризнати приходи от строителни услуги, когато са представени документи за реално осъществени доставки и дейностите са счетоводно отразени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжданите основни правни въпроси са:
Налице ли са доказателства, че е осъществена реална доставка на стоките, предмет на процесните фактури, между прекия доставчик и ревизираното дружество, включително доказано ли е прехвърлянето на собствеността върху тези стоки?
Могат ли да се приемат за достатъчни представените от ревизираното лице доказателства за съществуването и движението на стоките, включително наличието им във външен склад и последващата им реализация?
Какво е значението на липсата на плащане по фактурите, както и липсата на инвентаризационни и счетоводни документи, за признаването на правото на приспадане на ДДС по спорните сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е извършен износ от ревизираното дружество към Великобритания по смисъла на приложимите митнически и данъчни разпоредби?
Следва ли да се приложи чл. 28 ЗДДС относно размера на данъка при доказан износ?
Съответстват ли представените по делото документи на изискванията на българското и европейското законодателство за доказване на износ с право на нулева ставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли търговското дружество да начислява ДДС върху суми, получени като неустойки по договори с клиенти, които са били развалени или прекратени предсрочно поради неизпълнение от страна на клиента?
Какво е значението на решенията на Съда на Европейския съюз, постановени по преюдициални запитвания, за тълкуването и прилагането на националното законодателство в областта на ДДС, особено по отношение на облагането на неустойки?
Нужно ли е издаването на кредитни известия или други данъчни документи като задължително условие за възстановяване на ДДС върху несъбираеми вземания, включително в случаите, когато тези вземания са били цедирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.