Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на договора за спонсорство във връзка с облагането на предоставените услуги като облагаема доставка по смисъла на ЗДДС?
Какви са изискванията към отчетността и доказването на разходите и приходите на ФОНДАЦИЯТА за целите на данъчното облагане и спазването на Закона за счетоводството?
Съществуват ли основания за регистрация на ФОНДАЦИЯТА по чл. 96, ал. 1 ЗДДС и възниква ли задължение за начисляване на ДДС съгласно чл. 102, ал. 3, т. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да се произнесе по всички основания, посочени в жалбата, или само по част от тях, когато не е изяснен предметът на оспорването?
Извършено ли е процесуално нарушение от първоинстанционния съд, като не е дал указания на жалбоподателите да уточнят предмета на спора и не е изяснил фактическата страна на оспорването?
Явява ли се недопустим съдебният акт, постановен по нередовна жалба и по неизяснен спор, и каква е правната последица от това процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е достатъчна доказателствена стойност на представените документи (включително копие на фактура и електронни извадки от счетоводната система), за да се приеме, че е налице реално извършена доставка и използване на оборудване съгласно изискванията на ЗДДС?
Отговарят ли представените фактури и съпътстващи документи на изискванията по чл. 114 и чл. 71, т. 1 от ЗДДС, така че да позволят упражняване на право на данъчен кредит?
Използвани ли са реално доставките за осъществяване на последващи облагаеми доставки на територията на държавата членка, съобразно приложимите разпоредби на ЗДДС и режима за начисляване на данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обуславя ли евентуално нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП) правото на данъчен кредит по ЗДДС при реално извършена доставка?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика, както и данъчни задължения и неоткриване на адрес, да бъде самостоятелно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Необходимо ли е доказване на знание за участие в данъчна измама от страна на данъчно задълженото лице, за да се обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138 Директива 2006/112/ЕО, включително относно необходимите документи и доказателствена тежест?
Следва ли да се признае вътреобщностна доставка и да се приложи нулева ставка по ЗДДС при липса на представени международни товарителници (ЧМР), транспортни документи и потвърждения за получаване на стоките по спорните фактури?
Възможно ли е да бъде отказано освобождаване от ДДС за вътреобщностна доставка при положение, че доставчикът не е изпълнил задълженията си в областта на доказването или е бил, или е трябвало да бъде наясно, че е налице измама от страна на приобретателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е началният момент за възникване на задължението за подаване на заявление за регистрация по чл. 96, ал. 1 ЗДДС при различните хипотези за достигане на облагаемия оборот?
Може ли начисляването на ДДС за доставки, извършени в периода между възникване на задължението за регистрация и издаването на акта за регистрация при забавено или неизпълнено задължение, да се квалифицира като санкция и съответства ли това на принципа на пропорционалност?
Противоречи ли определянето на допълнително задължение за ДДС заради минимално забавяне при подаване на заявлението за регистрация на изискванията на европейското право и принципите за ефективност и пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите фактически и правни предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и какво е значението на доказателствата за действителното извършване на доставките?
Какъв е обхватът на доказване в съдебния процес при спор относно фактическото осъществяване на доставки по фактури и какъв е характерът на спора за възникване на данъчно събитие по чл. 25, ал. 2 ЗДДС?
Следва ли формалните недостатъци на данъчните документи или липсата на подписи върху стокови разписки да водят до отричане на правото на данъчен кредит, или могат да бъдат преодолени чрез доказателства за действителното осъществяване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС и Директива 2006/112 и каква е доказателствената тежест на данъчно задълженото лице във връзка с тяхното установяване?
Може ли наличието и счетоводното отразяване на фактури да се приеме като достатъчно основание за признаване на право на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършени доставки на стоки или услуги?
До каква степен съдържанието и формата на приемно-предавателните протоколи и липсата на конкретни доказателства за мястото и действителното предаване и приемане на стоките възпрепятстват признаването на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обстоятелствата, установени от органите по приходите, като недоказана техническа и кадрова обезпеченост и нередности в счетоводните записвания, достатъчни ли са да обосноват извод за липса на реалност на доставките по процесните фактури и отказ за право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит единствено на база предположения за наличие на данъчна измама, без органите по приходите да са установили и доказали обективни данни за такава измама или участие на данъчнозадълженото лице в нея?
Изпълнението на формалните и материалноправните изисквания за доказване на облагаема доставка и връзката между фактурите и международните транспортни документи достатъчно ли е за прилагане на нулева ставка по ЗДДС при международен транспорт, ако не е установена връзка между издадените фактури и товарителници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основано ли е отказването на правото на данъчен кредит по процесните фактури, при положение че не са представени достатъчно доказателства за реалното извършване на доставките и индивидуализиране на услугите?
Може ли да се приеме, че представените договори, приемо-предавателни протоколи и други първични счетоводни документи са автентични и отразяват действително осъществени стопански операции, при констатации за неавтентичност на подписите и липса на доказателства за кадрови и технически ресурс на доставчиците?
Обосновано ли е непризнаването на разходите по чл. 26, ал. 2, т. 4 ЗКПО във връзка с чл. 10, ал. 1 ЗКПО, когато не е доказано реалното изпълнение на услугите, предмет на процесните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.