Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните критерии за определяне на мястото на изпълнение на процесните доставки съгласно чл. 21, ал. 1 и ал. 4, т. 4, б. а от ЗДДС и при какви условия се прилага общият спрямо специалния режим?
Приложим ли е специалният режим за облагане на обща туристическа услуга по чл. 136, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС спрямо разглежданите доставки и какви са предпоставките за това според практиката на Съда на ЕС?
Какви са изискванията и последиците във връзка с представянето и превеждането на доказателствата по делото, включително чуждоезичните документи, за надлежното изясняване на фактите и законосъобразното определяне на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът по приходите, издал процесния ревизионен акт, съгласно приложимите разпоредби на ДОПК и относимата съдебна практика?
Налице ли са обективните и субективни предпоставки за ангажиране на солидарната отговорност на получателя по чл. 177, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС, включително относно знанието или дължимото знание за невнасяне на ДДС от доставчика?
Включва ли обхватът на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС и задълженията за лихви за забава върху дължимия и невнесен данък от друго лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за отнемане на лиценз за извършване на частна охранителна дейност по чл. 49, ал. 1 ЗЧОД и какъв е характерът на компетентността на административния орган в тази процедура?
Спазени ли са процесуалните гаранции за уведомяване на засегнатото дружество с цел упражняване на правото му да представи доказателства относно изпълнението или разсрочването на задълженията към държавата или осигурителни фондове по време на административното производство?
Влияе ли нарушението на реда за връчване на съобщения по чл. 18а АПК върху правото на засегнатото лице да ангажира доказателства и води ли това до съществено процесуално нарушение, което да обоснове отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В обхвата на понятието „медицински услуги“ по чл. 39, т. 1 ЗДДС попадат ли дейности като вземане, изследване и съхранение на кръв и тъкан от пъпна връв за целите на бъдеща трансплантация, когато тези дейности имат диагностичен характер?
Как следва да се тълкува изискването за наличие на „диагностична цел“ при предоставянето на услуги, свързани с обработка и съхранение на стволови клетки, съгласно практиката на Съда на ЕС и Директива 2006/112 относно освобождаването от ДДС?
Явяват ли се услугите по вземане и изследване на кръв и тъкан от пъпна връв необходима и задължителна част от цялостната медицинска услуга по трансплантация, така че да попадат в хипотезата на освободените доставки по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обвързват ли представените договори, приемо-предавателни протоколи и списъци с криптомодули с реално извършени и индивидуализирани услуги по издадените фактури от "Криптолоджи" ЕООД, "ЛЛД-Левел Дизайн" ЕООД и "Кибер сигурност и защита" ЕООД?
Може ли да се приеме доказателствената стойност на представените договори и протоколи при наличие на съмнения относно автентичността на подписите и при неуспешно насрещно доказване на тяхната достоверност?
Обосновано ли е административният орган да откаже признаването на отчетените разходи и приспадането на данъчен кредит по издадените фактури, като приеме липса на реално извършени доставки и коригира финансовия резултат на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обуславя ли реалното извършване на доставките и наличието на надлежни документи по ЗДДС възникването на правото на приспадане на данъчен кредит за данъчно задълженото лице?
Каква е доказателствената тежест и какви доказателствени средства са допустими за установяване на реалността на доставките и използването им за последващи облагаеми доставки?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на липса на материална, техническа или кадрова обезпеченост на доставчика и нередности при предходни доставчици, без наличие на обективни доказателства за данъчна измама и знание от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказването на реалността на доставките на стоки и услуги за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на конкретизация на предмета на доставките във фактурите и приемо-предавателните протоколи, както и непълнотата на задължителните реквизити във фактурите, да бъде самостоятелно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Има ли правно значение липсата на материална, техническа и кадрова обезпеченост при доставчика за признаването на право на данъчен кредит, когато не е доказано реалното извършване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен процесните доставки по фактури, издадени от „АРХИТЕКТУРНА АГЕНЦИЯ БРАТЯ КАДИНОВИ“ ЕООД, са свързани с икономическата дейност на „БУБА СПОРТ“ ООД и подлежат ли на ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Явяват ли се договорът от 29.09.2023 г. и анексите към него недействителни или фиктивно създадени сделки, съответстват ли на икономическата и търговска логика и противоречат ли на императивни норми от ЗОС, ЗФВС, Наредбата за общинската собственост и други приложими нормативни актове?
Налице ли е пряка връзка между направените разходи от „БУБА СПОРТ“ ООД по спорните фактури и последващото извършване на облагаеми доставки, така че да е основателно признаването на право на приспадане на данъчен кредит в съответствие с принципа на неутралитет на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки на стоки и услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и каква е релевантността на съпътстващите фактурите документи?
Може ли да се приложи изключението по чл. 70, ал. 3, т. 4 ЗДДС относно правото на данъчен кредит за подобрения върху недвижим имот, който не е собственост, наем или държане на получателя на услугата?
Кой е правилният счетоводен и данъчен ред за отчитане на прихода от апортиране на недвижими имоти в новоучредени дъщерни дружества и следва ли той да се изчислява според разликата между справедливата стойност на апортирания актив и неговата балансова стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на определянето на мястото на изпълнение на доставката на услуги за задължението за начисляване на ДДС по чл. 86 ЗДДС?
Необходимо ли е получателят на услугата да е идентифициран за целите на ДДС, за да се приложи правилото за мястото на изпълнение по чл. 21, ал. 2 ЗДДС?
Как се определя статутът на получателя като данъчно задължено или незадължено лице при доставки на услуги към физическо лице от друга държава членка и как това влияе върху приложението на чл. 21, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.