Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за преценка на доказателствената сила на частните документи, представени в хода на съдебния процес, и тяхното съответствие с официалните документи на държавни институции?
Какви са изискванията за правото на данъчен кредит съгласно националното законодателство и практиката на Съда на Европейския съюз (СЕС), включително в случаи на недобросъвестност или нарушения от страна на доставчика?
Доколко е допустимо отказът за признаване на право на данъчен кредит да бъде основан на неоказване на съдействие от страна на доставчика, съобразно Директива 2006/112/ЕО и релевантната съдебна практика на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са доказателствата за реалността на процесните доставки и осъществени ли са те съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 ЗДДС?
Налице ли е основание за отказ на право на данъчен кредит по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС за процесните данъчни периоди?
Законосъобразно ли е непризнаването на разходи и установяването на корпоративен данък по чл. 26, т. 2 и чл. 23, т. 2 ЗКПО въз основа на документите по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните условия за упражняване на право на приспадане на ДДС и доказателствата, които данъчнозадълженото лице трябва да представи, за да докаже тяхното изпълнение?
Допустимо ли е механизъмът на обратно начисляване да бъде приложен спрямо данъчнозадължено лице, което не е идентифицирано за целите на ДДС преди осъществяването на облагаемите сделки?
Каква е тежестта на доказване върху данъчнозадълженото лице и как административният орган и съдът следва да оценяват събраните доказателства за наличието на доставки и използването на стоката за следващи облагаеми доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са необходимите доказателства, които данъчно задълженото лице трябва да представи, за да упражни правото си на приспадане на данъчен кредит, съгласно изискванията на националното и европейското законодателство?
Каква е правната стойност на отбелязванията в счетоводните и други документи, когато липсват доказателства за реално осъществяване на доставките на стоки или услуги?
До каква степен специфичните изисквания на Закона за лечебните растения и свързаните административни регулации оказват влияние върху доказването на реалността на доставките на билки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съда при разпределяне на доказателствената тежест в рамките на съдебния процес и как следва да бъдат дадени указанията на страните?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК за мотивиране на съдебния акт, включително излагане на факти, правни изводи и съображения, обвързани с установените обстоятелства по делото?
Извършил ли е съдът задълбочен анализ и преценка на събраните доказателства, включително заключението на ССЕ, и ясно ли е посочил кои факти приема за установени и как те се отнасят към спорните въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на реалността на доставките по процесните фактури за възникването и упражняването на правото на данъчен кредит съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на Европейския съюз?
Явява ли се липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчиците достатъчно основание за отказ на правото на данъчен кредит за получателя по фактурите?
Могат ли разминаванията във вида, количеството, цената и датите на фактурираните строително-монтажни услуги да опровергаят реалността на доставките и да доведат до отказ на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за установяване на реалността на доставките, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит по Закона за ДДС?
Каква е тежестта на доказване върху ревизираното лице във връзка с реалното осъществяване на доставките и извършването на услугите?
Достатъчни ли са наличието на издадени фактури и тяхното счетоводно отразяване, за да се обоснове упражняването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Приложима ли е разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а от ЗДДС за случаите на отписване на стоково-материални запаси, когато са изминали повече от 5 години от придобиването им?
- Извършена ли е обезценката на стоките в съответствие с приложимите счетоводни стандарти и следва ли да се приема, че преоценката е основание за корекция на ползван данъчен кредит по чл. 79, ал. 1 ЗДДС?
- Налице ли са законови предпоставки за корекция на ползван данъчен кредит и начисляване на ДДС във връзка с продажбата на пилешки продукти, когато не са установени липси, брак или унищожение на същите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на отказа за признаване на право на данъчен кредит по фактури за стоки и услуги, за които се твърди, че не се използват за последващи облагаеми доставки?
Как следва да се тълкува и прилага правото на данъчен кредит по член 168, буква a) от Директива 2006/112/ЕО в случаи на придобиване на дълготраен актив, който към момента не е използван за професионални цели?
Доказано ли е от приходните органи наличие на измамна практика или обстоятелства, които да изключват възможността за извършване на облагаеми доставки с придобития материален актив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът и значението на изискванията за документална обоснованост на разходите съгласно разпоредбите на чл. 10 и чл. 26 от ЗКПО?
Какви са критериите и доказателствата, необходими за законосъобразното отписване на вземания, съгласно изискванията на чл. 34 и чл. 37 от ЗКПО?
Как се доказва осъществяването на вътреобщностна доставка съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138 от Директива 2006/112/ЕО, и какви са последиците при неизпълнение на задълженията за доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.