Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5589/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Д. – Велико Т. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд гр. В. Т. /АС/, с което е отменен ревизионен акт №г. на ТД на НАП – Велико Т., потвърден в обжалваната му пред съда част с решение №г. на директора на дирекция “О.” – Велико Т.. Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място], редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок е подал писмен отговор на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5763/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-П. против решение №г., постановено Пловдивски административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от главен инспектор по приходите при Териториална дирекция – П., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция ôОУИö [населено място], с който акт на ôДОМОСТРОИТЕЛ – КАРЛОВОö АД – [населено място] не е признат данъчен кредит в размер на 26950 лв. и са начислени лихви от 75,76 лв. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Релевираните касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6608/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК Образувано е по касационна жалба на Началника на МП – П. чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт Б. против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд, с което е отменено Решение №г. на Началника на МП П., с което на [фирма] [населено място] по ЕАД №г. на основание чл. 30, параграф 2, б. б от Регламента на Съвета (Е.) №гло 806 кг.”, в размер на 3453, 44 лв. и стока “пластмасови капачки за бутилки – нето тегло 59 кг.” в размер на 364 лв., като е определена сума за доплащане в размер на 407, 11 лв. на основание чл. 201, параграф 1, б. а и чл. 214, параграф 1 от Регламент на Съвета /Е./ №2913/92 и чл. 56 и чл. 59, ал. 2 ЗДДС, ведно със законната лихва на основание чл. 232, параграф 1, б. ...