Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6467/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директорът на дирекция „Обжалване и данъчно- осигурителна практика – гр. София при ЦУ на НАП чрез процесуалния му представител юриск. А. Калоферова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София – град, с което по жалба на „Баярх Холдинг ЛТД“ ООД – Кипър е прогласен за нищожен АПВ №г., потвърден с решение №г. на директор на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. София при ЦУ на НАП, като с последния е отказано на дружеството възстановяване на ДДС в размер на 352 925,34 лв., претендиран по реда на Наредба №г. за възстановяване на ДДС на данъчно задължени лица, неустановени в държавата членка по възстановяване, но установени в друга държава – членка на Общността. Релевират се отменителните основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7437/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. София при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск. П. Тодорова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София – град, с което по жалба на „Алегро 2000“ ООД – гр. София (а не „Алегро Секюрити“ ООД) е прогласен за нищожен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София в частта потвърдена и изменена с решение на решаващия орган с решение №г. за установени задължения за ДДС в размер на 89 042,84 лв., ведно със съответните лихви за данъчни периоди на 2017 г. и 2018 г., вследствие на непризнато право на данъчен кредит. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено ...