Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията СТАНИМИРА ДРУМЕВА по адм. дело № 10244/2020 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на „Г.- НКБ” ЕООД, [ЕИК], подадена чрез пълномощника адвокат П., против решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г. на съда. Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Намира за неправилни изводите на съда, че процесният ревизионен акт не е нищожен. Счита, че почиват на предположения на съдебния състав, а не на конкретно представени по делото доказателства за това, че документите са подписани с квалифициран електронен подпис от лицата, възложили извършването на ревизията и подписали ревизионния доклад и ревизионния акт. Според касатора оспореното решение се основава единствено и само на заключението на съдебно-техническата експертиза, което според него е неясно и не е подкрепено с ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СТАНИМИРА ДРУМЕВА по адм. дело № 10442/2020 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – Благоевград, подадена чрез процесуален представител юрк. З., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. В жалбата са изложени съображения за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че съдът неправилно е тълкувал нормата на чл. 38, ал. 5 Наредба №г. за прилагане на подмярка 6.1 „Стартова помощ за млади земеделски стопани“ от мярка 6 „Развитие на стопанства и предприятия“ от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) за периода 2014-2020 г. (Наредба №г.) като в тази връзка се позовава на пар. 1, т. 15 ДР Наредба №г. и чл. ...