Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправните изисквания за законосъобразно провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1 ДОПК?
Може ли да се приложи презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК, когато органите по приходите не са подкрепили фактическите си констатации с надлежни доказателства?
Допустимо ли е да се издаде ревизионен акт по реда на чл. 122 и сл. ДОПК при липса на доказателства за укрити приходи, нереални сделки или несъответствие между приходи и имуществено състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощието по чл. 12, ал. 6, изр. 1 ДОПК и включва ли то възможността за възлагане на ревизии от органи по приходите с разширена териториална компетентност?
Може ли заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП да породи правни последици, които да имат значение при преценката на валидността на ревизионния акт, включително по отношение на териториалната компетентност на органите по приходите?
Налице ли е нарушение на изискванията за материална и териториална компетентност при възлагане и извършване на ревизията, довело до нищожност или незаконосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на електронните изявления и справки, предоставени от куриерските дружества, и могат ли те да послужат за основа за извеждане на изводи относно извършване на икономическа дейност по занятие?
Извършени ли са правилно процесуалните действия от страна на органите по приходите при съставянето на ревизионния акт, ревизионното постановление и заповедта за възлагане на ревизия, и налице ли са основания за прилагане на чл. 122, ал. 1 от ДОПК?
Спазил ли е административният съд задължението си за пълно и обективно обсъждане на всички събрани доказателства и изготвените експертизи, и мотивирал ли е надлежно решението си съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било правно основание за изземване на преписката по реда на чл. 7, ал. 3 от ДОПК от страна на директора на ТД на НАП – Пловдив?
Придобива ли органът по приходите материална компетентност по силата на нормативната уредба или по силата на заповедта на териториалния директор съгласно чл. 112, ал. 2, т. 1 от ДОПК?
Може ли преназначаването на длъжностно лице на нова позиция в същата администрация да се приеме за трайна невъзможност за изпълнение на служебни задължения, обосноваваща изземване по чл. 7, ал. 3 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за прилагане на особения ред по чл. 122 ДОПК при извършване на ревизия спрямо ревизираното лице и спазен ли е изискуемият процесуален ред?
Може ли дейността по системна продажба на стоки чрез наложен платеж да се квалифицира като независима икономическа дейност, носеща доход за ревизираното лице, подлежаща на облагане по ЗДДФЛ?
Представлява ли тази дейност търговска дейност по смисъла на чл. 1, т. 1 ТЗ, пораждаща задължение за самоосигуряване по КСО и ЗЗО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е компетентният орган, оправомощен да издаде ревизионен акт за поправка на очевидна фактическа грешка, съгласно изискванията на ДОПК?
Допустимо ли е съдът да върне преписката на приходната администрация за ново произнасяне след отмяна на ревизионен акт, установяващ данъчни и осигурителни задължения?
Следва ли съдът да извърши проверка за съответствие между мотивите и разпоредителната част на ревизионния акт, когато е налице разминаване в установените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правомощие заместник-изпълнителният директор на НАП да делегира по чл. 10, ал. 9 ЗНАП правото да се възлага ревизия на органи от териториална дирекция, различна от тази по седалището на ревизираното лице, без изрично мотивирана необходимост за това?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт, когато е издаден от органи по приходите от териториално некомпетентна дирекция на НАП, въз основа на заповеди, издадени без установена и доказана необходимост по смисъла на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Притежават ли издадените в хода на ревизията заповеди за възлагане на ревизия и ревизионният акт валидни квалифицирани електронни подписи от компетентни длъжностни лица, и може ли липсата на такива да обоснове невалидност на съответните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за допустимост на изземване на преписка по чл. 7, ал. 3 ДОПК и приложими ли са те в конкретния случай?
Може ли командироването на държавен служител без промяна в длъжността и местоработата да доведе до отпадане на компетентността му като орган по приходите?
Какви са последиците за валидността на ревизионен акт, когато един от неговите съвместни издатели е некомпетентен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да откаже да зачете доказателствената стойност на представено пълномощно, когато то е вписано в регистър „Единство“ и съдържа нотариална заверка, макар и без дата и подпис на копието?
Притежава ли физическото лице качеството на фактически управител на дружеството, обосноваващо ангажиране на неговата отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК?
Представляват ли действията на физическото лице недобросъвестно разпореждане с имущество на дружеството, довело до невъзможност за събиране на публични задължения и основание за ангажиране на лична отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 от ДОПК, включително наличието на причинно-следствена връзка между действията му и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Извършени ли са от управителя на дружеството действия по разпределение на дивидент или разходване на парични средства, които представляват скрито разпределение на печалбата и водят до намаляване на имуществото на задълженото лице по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК?
Обхваща ли отговорността на третото задължено лице по чл. 19, ал. 2 от ДОПК и дължимите лихви, освен главницата на непогасените публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.