Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА КЕРИМОВА по адм. дело № 4980/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. на Административен съд София град по адм. д. №г., в частта в която съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., потвърден с решение №г. на Кмета на Столична община. Въвеждат се касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Според касатора, съдът неправилно не е зачел силата на присъдено нещо на решението по адм. д. №г. на Административен съд София град, с което е отменен Акт №22-07-00/0116/16.06.2011г. за установяване на задължения по декларация, с който било установено данъчно задължение за 2011г. Твърди, че дружеството няма остатъчни задължения за плащане на данък върху недвижим имот и лихви за 2011г. и 2012г., тъй като за тези периоди плащанията били извършени преди атакувания ревизионен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1319/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на К. Е. П., действаща като едноличен търговец с фирма „К. П. – 2003“, седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „Б“, ет. 9, ап. 94 срещу Решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на К. П. срещу Акт за прихващане или възстановяване №г. на орган по приходите в [община], с който е отказано възстановяване на 26 859, 00 лв. Касационният жалбоподател – К. Е. П., счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в несъответствие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В нарушение на съдопроизводствените правила съдът не допуснал искането за прилагане като доказателство на ...