Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14849/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата против ревизионен акт (РА) №г., издаден от началник сектор “Ревизии” в дирекция “Контрол” при ТД на НАП С., в качеството си на заместващ органа по приходите, възложил ревизията, и от главен инспектор по приходите при ТД на НАП С. – ръководител на ревизията, в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика С. при ЦУ на НАП, за установен по реда на чл. 66 и чл. 67, вр. чл. 96, ал. 1 ЗДДС, ДДС в размер на 2ЗЗ, ЗЗ лв. за данъчния период м.05.2011 г., ведно със съответните лихви за забава, и ДДС в размер на 27 465, 91 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15309/2014 Производството е по реда на чл. 208 АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на ДД”ОДОП”-В. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, в частта, с която е обявен за нищожен РА №г. на ТД на НАП-В. , поправен с РА №г., потвърден частично с решение №г. на ДД”ОДОП”-В. за установени задължения по ЗДДС и ЗКПО за ревизирани периоди от 2009, 2010, 2011 и 2012 г. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], чрез адв. М. оспорва касационната жалба, желае решението да бъде оставено в сила и претендира разноски за касационната инстанция. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. ...