Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 4826/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Б. срещу решение №г. на Административен съд Бургас по адм. д. №г. в частта, с която е изменен ревизионен акт №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Б., поправен с РАПРА №г. на същия орган, относно установените в тежест на Л. Д. П. задължения за ДДС: в данъчен период м.06.2007г. е в размер на 3 233,84лв., ведно с лихва за забава в размер на 1 925,65лв., считано от 15.07.2007г. до 28.05.2012г.; в данъчен период м.04.2008г. в размер на 4 250лв., ведно с лихва за забава в размер на 2 009,45лв., считано от 15.05.2008г. до 28.05.2012г.; в данъчен период м.12.2008г. е определено задължение за ДДС в размер на 3 741,99лв. със закъснителна лихва в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 4949/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “ОДОП” – П. при ЦУ на НАП срещу решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д. №г., с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – П. относно определения на И. С. Б. допълнителен данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005 г. в размер на 5 894.90 лева и лихви за забава 4 467.89 лева. Твърдят се процесуални нарушения на съда при преценката на доказателствата засягащи размера на разходите на ДЗЛ в този данъчен период. Иска се отмяна на решението на АС Пловдив, включително в частта му за разноските и отхвърляне на оспорването на РА. Ответникът по касация – И. С. Б., чрез повереника си адв. З. М., отрича основателността на жалбата. Претендира деловодни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 12365/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представено от упавителя С. И., срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С., в частта относно отказаното на [фирма] право на приспадане на данъчен кредит в размер на 77 401.20 лева по фактура №г. и в размер на 77 210.40 лева по фактура №г., издадени от [фирма]. Касаторът сочи общо трите категории основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК, но доводите му са за необоснованост и за противоречие на решението. Иска отмяна на решението и на РА. Претендира деловодни разноски. Ответникът по касация – директора на Дирекция ОДОП – С., чрез процесуален представител отрича основателността ...