Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 2503/2010 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на З. В. Д., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Оплакванията са за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателката счита, че неправилно са приложени разпоредбите на действащото по време на възникване на данъчните задължения и задълженията за осигурителни вноски законодателство. Изтъква, че неточно е определен размера на присъдените разноски, отбелязвайки, че липсва договор, от който да се установи размера на юрисконсулското възнаграждение, като последното незаконосъобразно е определено по Наредба №г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Посочва, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по развитите в жалбата доводи, досежно незаконосъобразността на оспорения административен акт. Ответникът по касационната жалба, директорът на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Tодор Тодоров
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3265/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – в несъстоятелност, подадена чрез синдика срещу решение от 17.11.2009 г. по адм. дело №г. на СГС, АО, ІІІ Г състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт №г. за установяване на публични вземания, издаден от ТДД [населено място], ДП „М.”, мълчаливо потвърден от Министъра на финансите. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението на СГС като незаконосъобразно и да му бъдат присъдени разноски по делото. Ответниците – Директорът на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП и Министърът на финансите не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Монова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3242/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – [населено място], с което е отменен РА №г. на ТД на НАП – [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Кооперация “Воин Г.”, представлявана от управителя Ж. К., изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Жалбата е подадена в срок, но е НЕОСНОВАТЕЛНА: Обжалваното решение е постановено след отменително решение №г. на Върховния административен съд, І ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3221/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София -град, с което по жалба на К. П. К., от [населено място], е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С. – град, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], в частта, с която е определено задължение за данък върху доходите на физическите лица за 2006 г. в размер на 187 589,89 лв. и лихви 18 048,02 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – незаконосъобразно, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – К. П. К., чрез процесуален представител в писмена защита, иска оставяне на решението в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Димитрова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14547/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено Варненски административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение е обявен за нищожен РА№г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Р., в частта, в която за данъчен период м.04.2002 г. на [фирма] е отказано право на данъчен кредит в размер на 300 лв. Със същото решение е отхвърлена жалбата на [фирма] против РА №г. в останалата част. В касационната жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-В. се твърди неправилност на решението в частта, в която е обявен за нищожен в една част обжалвания РА. Поддържаните касационни основания са тези, визирани в чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част, отхвърляне на жалбата срещу РА в същата част и присъждане на разноски. В касационната жалба, подадена от [фирма] се твръди неправилност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Искра Александрова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2207/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ф. Х. Х. с ЕГН: [ЕГН] и адрес за съобщения [населено място], [улица], Дворец на културата и спорта, офис 326 против решение №г. на Варненския административен съд (ВАдМС), първо отделение, девети състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, в частта отхвърляща жалбата на Х. срещу РА №г. на ТД на НАП – Р., потвърден с решение №г. на Зам. директора на Д „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на лицето за 2007 г. е определено данъчно задължение по ЗДДФЛ в размер на 9 236,42 лв. и съответните лихви, както и в частта за присъденото юрисконсултско възнаграждение в размер на 637,67 лева. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослав Мирчев
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 2510/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е касационна жалба на [фирма] [населено място], чрез пълномощника си адв. В. К., срешу Решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу ревизионен акт /РА/ №г. на ТД на НАП [населено място] в частта с която е потвърден с Решение №г. на Зам. Директор на Дирекция”О.” [населено място] при ЦУ на НАП. В жалбата се излагат подробни доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В писмени бележки пълномощника на касатора адв. Р. доразвива доводите в жалбата и моли да бъде отменено обжалваното решение с присъждане на направени разноски за две инстанции. Ответникът по жалбата – на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Миткова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4433/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма]-гр. С., чрез процесуалния представител адв. Г. С., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. С. за определени данъчни задължения по ЗДДС/отм./ в размер на 7 730, 74 лв. и лихви в размер на 3 351, 06 лв. произтичащи от непризнато право на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] за данъчни периоди 01.02.2002 г. – 28.02.2004 г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствени правила, иска се отмяна и връщане за ново разглеждане или, ако касационната инстанция приеме, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павлина Найденова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11072/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. А. А., в качеството му на директор на дирекция “О.”-гр. В. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на административния съд – В., с което по жалба на [фирма] е отменен частично РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място], по повод облагането на дружеството по реда на ЗКПО /отм./. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение в посочената част, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – [фирма] оспорва същата като недопустима, а по същество и като неоснователна чрез процесуалния си представител адв. И. Р. и представени от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Шуменска
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 2909/2010 Производството е по чл. 208 и слeдващите от АПК. Образувано е по касационни жалби на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП и [фирма] със седалище във В., чрез пълномощника си адв. М. С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд, [населено място], с което е обявен за нищожен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място], в частта, в която за данъчни периоди м. юли и м. август 2002 г. на [фирма], е отказан данъчен кредит в общ размер на 104292,80 лв. и е отхвърлена жалбата на [фирма] в останалата част. В жалбата на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при неправилно прилагане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Миткова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.