Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 16211/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез адв. З., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, І отделение, 19 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на началника на Митница – С., потвърдено с решение №г. на директора на Регионална митническа дирекция – [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началникът на Митница Столична не се представлява. В подадена писмена защита ангажира становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок, но е НЕОСНОВАТЕЛНА: За ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 14791/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби: на [фирма] [населено място], подадена чрез Управителя К. Г., и на Директора на Б. Дирекция за управление на водите в И. район – П., подадена чрез адв. С. Д.. С протоколно определение от 31.03.2010 г. ВАС, І А отделение на основание чл. 215, т. 3 АПК е оставил без разглеждане като просрочена касационната жалба на Директора на “Б. дирекция за черноморски район” – П. и е прекратил производството по адм. д. №г. по тази касационна жалба. Настоящото производство продължава по касационната жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, І отделение, ХVІІ състав. Касационната жалба на дружеството се отнася само до частта, в която е върната административната преписка на Директора на Б. дирекция за управление ...