Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на лична отговорност на управител на юридическо лице по реда на чл. 19, ал. 1 от ДОПК и какво поведение се квалифицира като укриване на факти и обстоятелства?
В кои случаи е приложима нормата на чл. 19, ал. 2 от ДОПК и как се установява наличието на недобросъвестни действия, водещи до намаляване на имуществото на задълженото юридическо лице?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на юридическото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред спрямо ревизираното лице?
Изпълнили ли са органите по приходите задължението си да установят безспорно фактите и обстоятелствата, обосноваващи прилагането на чл. 122, ал. 1 от ДОПК?
Законосъобразно ли е начисляването на лихва върху данъчно задължение, при положение че данъкът по сделка със съпружеска имуществена общност е бил заплатен от другия съпруг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на съдружник съгласно чл. 19, ал. 2 от ДОПК за публични задължения на дружеството?
Следва ли начисленото трудово възнаграждение, значително надвишаващо пазарните стойности, да се квалифицира като скрито разпределение на печалба и основание за лична отговорност на съдружника?
Разполага ли дружеството с имущество, което да обезпечи събирането на публичните задължения, и как това влияе на приложимостта на чл. 19, ал. 2 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви факти и доказателства са необходими, за да се приеме, че към 22.10.2022 г. в касата на „Пет Дизайн“ ЕООД е съществувала реална наличност на сумата от 536 719,17 лв.?
Допустимо и достатъчно ли е представянето на счетоводни документи със задна дата за доказване на разпореждане със сумата след 22.10.2022 г. и погасяване на задължения към „Актив 11“ ЕООД?
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 1, 4 и 5 ДОПК и за квалифициране на сумата като скрито разпределение на печалба, подлежащо на облагане по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на компетентността на органа по приходите, когато е извършено заместване на титуляра при възлагане на ревизия?
Допустимо ли е съдът да обсъжда валидността на административния акт извън указанията, дадени от касационната инстанция при предходното разглеждане на делото?
При какви условия е приложима нормата на чл. 177, ал. 3 АПК в случай на висящо производство по същество пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било редовно и законосъобразно електронно връчване на съобщенията и актовете от страна на приходната администрация съгласно изискванията на чл. 28 и чл. 29 ДОПК?
Съществували ли са предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122, ал. 2 ДОПК, включително наличие на данни за укрити доходи и други основания по чл. 122, ал. 1 ДОПК?
Законосъобразно ли са определени задълженията на ревизираното лице по ЗДДФЛ, ЗДДС и за задължителното обществено и здравно осигуряване въз основа на установените доходи от електронна търговия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК и кои действия съставляват имуществено разпореждане по смисъла на закона?
Какъв е доказателственият режим при оспорване на датата на частни документи, включително споразумения между търговско дружество и негови клиенти, и следва ли съдът да ги вземе предвид при преценка на имущественото намаление?
Може ли получаването на плащания от управител на дружество, с цел удовлетворяване на вземания по договори за заем и за управление и контрол, да бъде квалифицирано като скрито разпределение на печалба или дивидент, пораждащо отговорност по чл. 19, ал. 2 и ал. 5 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и доказателствени стандарти за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно установяването на фактическите основания за това право?
Как се разпределя доказателствената тежест между данъчния субект и административния орган в контекста на спор относно законосъобразността на ревизионния акт и наличието на публични задължения?
Какво е значението на доказателствените средства – включително свидетелски показания, счетоводни записи и информация от външни регистри – при установяване на реалното извършване на доставки и съществуването на злоупотреба с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за мотивираност на съдебното решение чрез липса на конкретни фактически установявания относно правото на данъчен кредит?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна и конкретна оценка на събраните доказателства относно реалността на доставките, посочени във фактурите?
Допустимо ли е касационният съд да извършва преценка по същество при наличие на неясноти относно установените от първоинстанционния съд факти и тяхната връзка с приложимите материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните изисквания, които трябва да са налице, за да се приеме, че един електронен подпис представлява квалифициран електронен подпис по смисъла на чл. 3, т. 12 от Регламент (ЕС) №910/2014 г.?
Представляват ли данните, съдържащи се в квалифицираните удостоверения за електронен подпис, достатъчно доказателство за самоличността на титулярите на подписите и връзката им с подписания документ?
Следва ли липсата на квалифицирано валидиране на електронните подписи към момента на извършване на СТЕ да се счита за основание за приемане, че не е налице валиден квалифициран електронен подпис?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.