Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на отговорността на управител на дружество за непогасени публични задължения?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Доказано ли е, че поведението на управителя е единствената причина за несъбираемостта на публичните вземания на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно ясен и обоснован анализ на доказателствата относно приходите и разходите на ревизираното лице за съответните данъчни периоди, включително по отношение на паричните потоци?
Каква е доказателствената стойност на представените справки от „Транс карт файненшъл сървисис“ АД и спазени ли са процесуалните изисквания при тяхното ползване?
Правилно ли е отчетен доходът от продажба на МПС при формиране на данъчната основа по чл. 122, ал. 4 ДОПК за 2015 г. и обосновани ли са изводите на съда спрямо него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, които да обосновават провеждане на ревизия по особения ред?
Могат ли органите по приходите да приемат за достоверни фактическите констатации в ревизионния акт на основание презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК при липса на опровержение от страна на ревизираното лице?
Явяват ли се уговорените цени по договорите за счетоводно обслужване релевантен елемент при определяне на данъчната основа по чл. 122, ал. 4 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отчуждило ли е ревизираното лице имущество на главния длъжник чрез скрито разпределение на печалбата, несвързано с дейността на дружеството?
Привлеченото към отговорност лице действало ли е недобросъвестно при извършване на действията, довели до намаляване на имуществото на дружеството?
Налице ли е причинно-следствена връзка между извършеното скрито разпределение на печалбата и невъзможността за погасяване на публичните задължения на главния длъжник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни предпоставки за прилагане на особения ред за извършване на данъчна ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 4 от ДОПК и как се разграничават доказателствените изисквания по чл. 122, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК?
При какви условия може да се приеме, че са налице реално осъществени доставки по спорните фактури и какъв е необходимият доказателствен стандарт за установяване на предаването на стоките?
Какви са последиците от непризнато или неубедително доказване на основанието за включване на приходите от спорни фактури и субсидии в брутната данъчна основа на едноличния търговец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки като условие за упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Могат ли представените единствено копия на фактури и счетоводни документи от получателя да бъдат достатъчни за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е в съдебното производство да се признаят за достоверни частни документи (договори, приемо-предавателни протоколи), когато те са оспорени и не е доказана тяхната автентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите фактически и правни предпоставки за възникване на отговорност на трето лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК във връзка с укриване на факти или обстоятелства пред органите по приходите?
В кои случаи действията на намаляване на имуществото на задълженото лице пораждат отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК и какви доказателствени изисквания се поставят за установяване на тези действия?
Какво е значението на липсата на преки доказателства и наличието само на индиции при преценката за настъпване на имуществено разпореждане от категорията по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на управител на юридическо лице по чл. 19, ал. 2 от ДОПК и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли осчетоводяването на приходи на дружеството по лични банкови сметки на неговия управител да се приеме като недобросъвестно поведение, водещо до намаление на имуществото на дружеството?
Допустимо ли е приходите на юридическо лице, постъпили по лични сметки на управителя поради запор на фирмените сметки, да бъдат заведени в счетоводството на дружеството и как това влияе върху доказването на данъчната отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК за ангажиране на отговорността на физическото лице спрямо публичните задължения на дружеството?
Извършени ли са действия, представляващи скрито разпределение на печалбата, които са довели до намаляване на имуществото на юридическото лице и до невъзможност за събиране на задълженията?
Извършен ли е пълен и надлежен анализ на имущественото състояние на задълженото юридическо лице към релевантния период, включително във връзка с възможността за събиране на публичните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е началният момент и начинът на изчисляване на петгодишната и десетгодишната погасителна давност по чл. 171 ДОПК във връзка с установените задължения за ДНИ и ТБО?
Прекъсва ли се давността с издаването на акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) и какви са последиците от това по отношение на новия давностен срок?
Налице ли е изтичане на преклузивния срок по чл. 109, ал. 1 ДОПК при подадена първоначална декларация по чл. 14 ЗМДТ, която замества декларации за следващите календарни години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.