Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои срокове за давност се прилагат при установяване на публични държавни вземания, произтичащи от нередности по многогодишни програми, съгласно Регламент №2988/95?
От кой момент започва да тече давностният срок при продължаваща нередност в рамките на многогодишна програма?
Може ли решение на Европейската комисия, с което се изключват разходи от финансиране, да се приеме като изрично прекратяване на програмата, с последица за началото на давностния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имат ли контролните органи на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“ материална компетентност да издават задължителни предписания за начисляване на трудово възнаграждение при установено нарушение на трудовото законодателство?
Съществува ли нарушение на трудовото законодателство при липса на писмена уговорка за намаляване на трудовото възнаграждение на работника за конкретен период?
Явява ли се релевантно възражението на работодателя относно осигурителните вноски и приложението на давностните срокове по ДОПК за законосъобразността на издадените предписания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се нищожен ревизионният акт, издаден след изтичане на срока за провеждане на ревизията?
Издаден ли е процесният ревизионен акт от компетентен орган, надлежно оправомощен по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Следва ли да бъде извършена корекция на ползвания данъчен кредит при доставката на стари сгради между свързани лица, с оглед на разпоредбите на чл. 45, ал. 3 и чл. 79, ал. 3 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания за компетентност на органите по приходите, подписали процесния ревизионен акт, съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК и тълкувателната практика?
Налице ли са били законоустановените предпоставки за изземването на правомощията на първоначално определения ръководител на ревизията по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е дал указания и не е изискал доказателства относно трайната невъзможност на първоначалния ръководител на ревизията да изпълнява своите задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият процесуален ред за обжалване на действия, свързани с изпълнение на наказателно постановление, когато не са налице действия на публичен изпълнител?
Допустимо ли е митническите органи да извършват принудително изпълнение на публични вземания, произтичащи от влезли в сила наказателни постановления?
Подлежи ли на касационно обжалване съдебен акт, постановен от административен съд, когато не е спазен релевантният процесуален ред според Административнопроцесуалния кодекс и ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е квалифициран електронен подпис по смисъла на чл. 3, т. 12 от Регламент (ЕС) №910/2014, когато електронният подпис не може да бъде успешно валидиран?
Отговарят ли представените удостоверения за електронни подписи на изискванията за „квалифицирано удостоверение за електронен подпис“ съгласно приложение I от Регламент (ЕС) №910/2014 и осигуряват ли те необходимите данни за идентификация на титуляря?
Може ли софтуерна система като ИС „Контрол“ да се приеме за „устройство за създаване на квалифициран електронен подпис“ по смисъла на приложение II от Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният субект, който носи задължение за извършване на отчисления по чл. 64, ал. 1 от ЗУО, когато общината е едновременно собственик и ползвател на депо за отпадъци?
Допустимо ли е определяне на публично държавно вземане без разграничение на качествата „собственик“ и „ползвател“ на депото и накърнява ли това правото на защита на задълженото лице?
Законосъобразно ли е определен размерът на дължимите отчисления за месеците януари и февруари 2020 г. въз основа на редакцията на Наредба №7 от 19.12.2013 г. преди изменението, при липса на обратно действие на по-благоприятната норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания и указанията на първоинстанционния съд относно събирането и представянето на доказателства за валидността на квалифицираните електронни подписи (КЕП) на органите по приходите?
Допустимо ли е представянето на нови доказателства относно валидността на КЕП за първи път пред касационната инстанция съгласно чл. 220 от АПК?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт (РА) поради липса на валидни квалифицирани електронни подписи от компетентните органи към релевантните дати на издаване на актовете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Могат ли актовете по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП да обосноват валидно прехвърляне на компетентност между териториалните дирекции на НАП?
Представляват ли актовете по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП вътрешнослужебни актове, изключени от приложното поле на АПК, и как това влияе върху валидността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК относно вярността на фактическите констатации в ревизионния акт и каква е доказателствената тежест на страните в съдебното производство по оспорването му?
Допустимо ли е да се приеме за доказано дарение на значителна парична сума въз основа на писмени договори за дарение и свидетелски показания при липса на доказателства за наличността на средствата у дарителя към дадения момент?
Следва ли съдът да се съобрази с евентуалната или действителна воля на страните по договор за дарение при преценката за доказаност на дарение на конкретна парична сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.