Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от издаването на административен акт по приходите (АПВ) от колективен орган, вместо от едноличен орган, предвид установената компетентност по ДОПК?
Противоречи ли процесният АПВ на влязло в сила съдебно решение, и съответно подлежи ли на обявяване за нищожен по реда на чл. 177, ал. 2 АПК?
Законосъобразно ли е отказано частично възстановяване на ДДС от органите по приходите при наличие на съдебно признато право за това по реда на чл. 129 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на административния акт поради липса на мотиви и неправилно определен размер на държавната помощ?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд указанията на горната инстанция относно установяване качеството "предприятие" на адресата на административния акт?
Съответства ли извършеното оценяване на стойността на имотите на изискванията за независимост и професионална квалификация на оценителя, предвидени в Закона за независимите оценители и Закона за държавните помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде конституиран като ответник при съдебно обжалване на отказ за разглеждане на уведомление по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС?
Какъв е процесуалният ред за обжалване на отказ за разглеждане на искане за издаване на административен акт по смисъла на чл. 197 и сл. АПК, във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК?
Следва ли органът по приходите да се произнесе с мотивиран акт по същество на искането по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, или има право да го остави без разглеждане поради недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е точно предметът на съдебното оспорване по делото и в коя част от ревизионния акт се съдържат обжалваните задължения?
Спазени ли са процесуалните задължения на първоинстанционния съд съгласно чл. 171, ал. 5 АПК за указване на страните и събиране на релевантни доказателства относно доходите, разходите и имуществото на ревизираното лице за 2016 г.?
Съществуват ли материалноправни основания за извършване на ревизията по реда на чл. 122 ДОПК, включително наличие на облагаем доход и правилно ли е определена данъчната основа и размерът на данъка по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2016 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на поетия от прехвърлителя ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ вследствие на прекратяване на ангажимента от страна на приобретателя?
Допустимо ли е издаването на нов АУПДВ след отмяната на предходния такъв, без преписката да е върната от съда с указания за ново произнасяне?
Следва ли прехвърлителят да възстанови изцяло оторизираната субсидия или само реално получената сума преди прехвърляне на стопанството, съгласно чл. 29 от Наредба №4/2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли направените разноски в административното производство по обжалване на ревизионен акт да бъдат възстановени на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при липса на специална уредба в ДОПК и АПК?
Може ли възнаграждение за правна помощ, договорено като резултативно (алеаторно) и обвързано с успех в административното обжалване, да бъде квалифицирано като вреда, подлежаща на обезщетяване по ЗОДОВ?
Допустимо ли е съдът да откаже обезщетение за част от адвокатското възнаграждение при наличие на обоснована и съразмерна уговорка, когато обжалването по административен ред е завършило с отмяна на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е иззето правомощието на първоначалния орган, възложил ревизията, съгласно изискванията на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Компетентен ли е органът, подписал ревизионния акт след изземването на правомощията, да участва в издаването на този акт?
Съдържа ли ревизионният акт всички изискуеми от закона реквизити и съответства ли на формалните изисквания по чл. 120, ал. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално изпълнение на доставките по процесните фактури от страна на „Ем енд Ви“ ЕООД, което да обосновава възникване на право на данъчен кредит за „Г АНД А ТЕКСТИЛ“ ЕООД?
Могат ли представените документи и доказателства (договор, протоколи, разписки, счетоводни документи и експертизи) да удостоверят по безспорен начин извършването на услугите по ушиване на ишлеме?
Съществуват ли данни или доказателства, които да свързват ревизираното лице със знание или участие в данъчна измама, обосноваваща отказ за приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви процесуални нарушения са допуснати при възлагането и извършването на проверката от контролните органи на НОИ спрямо самоосигуряващото се лице?
Налице ли са достатъчно доказателства за реално упражняване на трудова дейност от страна на регистрирания земеделски стопанин Д. през обследвания период?
Правилно ли е преценено значението и тежестта на събраните доказателства от първоинстанционния съд при формиране на изводите относно осъществяваната дейност и дължимите осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на заявлението от 26.07.2022 г. и съдържа ли то искане за издаване или прецизиране на предходно искане за акт за прихващане или възстановяване (АПВ)?
Допустимо ли е приходният орган да извърши нова преценка и анализ на факти и обстоятелства, след като съдебно решение със задължителни указания е влязло в сила и не е било съобразено при издаване на новия АПВ?
Нищожен ли е издаденият административен акт (АПВ от 25.08.2022 г.) поради противоречие с влязло в сила съдебно решение, ползващо се със сила на пресъдено нещо, съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.