Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са процесуалните последици от конституирането на ненадлежен ответник в административното производство?
Допустимо ли е административно оспорване на отказа за издаване на разрешение по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС по общия ред за обжалване на ревизионни актове или следва да се прилагат правилата на Глава дванадесета от ДОПК?
Задължен ли е органът по приходите да се произнесе по същество по искането за издаване на документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, независимо от липсата на изрична препратка към административната процедура по ДОПК в действащата към момента нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличие на реално извършена доставка от посочения в данъчния документ доставчик като предпоставка за възникване на право на данъчен кредит.
Достатъчност и достоверност на представените документи (договор, фактури, международни товарителници) за доказване на предаване и транспортиране на конкретната стока със сериен №181065.
Обоснованост на извода на първоинстанционния съд относно доказаността на релевантния факт на доставка и правото на приспадане на данъчен кредит.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се признаят като доказани наличните парични средства в размер на 282 000 лв., посочени от задълженото лице като начално салдо, при положение че част от тях произхождат от средства на дружество, собственост на бащата, и от средства, предоставени от майката?
Извършвал ли е задълженото лице В. М. дейност по посредничество при покупко-продажба на недвижими имоти, за която е получавал комисионни възнаграждения, подлежащи на облагане като доход от свободна професия?
Налице ли са процесуалноправни основания по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред и правилно ли е определена данъчната основа и задълженията на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за извършване на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК, включително обосновано ли е наличието на превишение на разходите над приходите на задълженото лице за съответните години?
Редовно ли е приложена презумпцията за вярност на фактическите констатации в ревизионния акт, предвид начина на формиране на данъчната основа и използвания аналогов метод за облагане?
Допустимо ли е включването на получени парични заеми от трети лица в разходната част при изготвяне на паричния поток и как това влияе върху крайния извод за данъчни задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е виновно поведение на управителя на дружеството, изразяващо се в укриване или невярно деклариране на факти и обстоятелства пред органите по приходите, което да обоснове ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Съществува ли причинно-следствена връзка между установеното поведение на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Допустимо ли е съдът да извършва проверка за законосъобразността на вече влезли в сила ревизионни актове в рамките на производството по чл. 19 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои административен съд е компетентен да разгледа жалбата срещу акта за дерегистрация при промяната на седалището на дружеството по време на производството?
Как се прилага разпоредбата на чл. 176, т. 3 и т. 6 ЗДДС като основание за прекратяване на регистрацията по ЗДДС на дружеството?
Съдържа ли оспореният акт за дерегистрация достатъчно мотиви, които да обосновават законосъобразността му съгласно изискванията на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е поведение на управителя, което укрива факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК, и може ли то да обоснове ангажиране на отговорността му за непогасените задължения на дружеството?
Установено ли е недобросъвестно поведение на управителя по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК и съществува ли причинно-следствена връзка между неговите действия и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Могат ли действията по теглене на парични средства от дружествените сметки да се квалифицират като скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е съществено процесуално нарушение от страна на съда, като не са обсъдени всички относими факти и не са изложени достатъчно мотиви в съдебното решение?
Съответства ли постановеният отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на "Пи-Ел-Си Маркетинг Фейшън" ЕООД на материалноправните изисквания, визирани в т. 11.2, подточка 1, буква „й“ от Условията за кандидатстване?
Било ли е надлежно указано на кандидата каква конкретна информация трябва да представи, за да се приеме, че изпълнява критериите по т. 11.2, подточка 1, буква „п“, подб. „ii“ и т. 27.1 от Условията за кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (РУПДВ), преди влизане в сила на решението за отказ за верификация на разходите?
Спазен ли е редът по Административнопроцесуалния кодекс при издаването на РУПДВ и налице ли са били необходимите предпоставки за започване на производството?
Може ли да се приеме, че задължението за възстановяване на средства е безспорно по основание и размер, когато решението за отказ за верификация е обжалвано и не е влязло в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от липсата на национална уредба за намаляване на данъчната основа по ЗДДС при пълно или частично неплащане и до каква степен се прилага директният ефект на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112?
При какви обстоятелства едно вземане се счита за окончателно несъбираемо по смисъла на практиката на Съда на Европейския съюз и как това влияе на правото на данъчнозадълженото лице да намали данъчната основа?
Може ли наличието на търговски отношения и последващи плащания да изключи или потвърди измамно поведение при издаване на кредитни известия и какви доказателства са необходими, за да се обоснове отсъствие на измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.