Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се разпределя доказателствената тежест при установяването им?
Следва ли да се приеме, че ревизионният акт е незаконосъобразен при липса на мотиви в него, когато същите се съдържат в приложен ревизионен доклад?
Допустимо ли е в хода на съдебното производство да се оспорват документи по реда на чл. 193 ГПК и какви са изискванията за пълно и главно доказване на релевантните факти в данъчен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как е следвало да бъде разпределена доказателствената тежест в производството по установяване на личната отговорност на управителя на дружеството по реда на чл. 19 ДОПК?
Налице ли са необходимите фактически и правни предпоставки за ангажиране отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ДОПК за несъбраните публични задължения?
Може ли подаването на справки-декларации по ЗДДС и коригиращи годишни данъчни декларации по ЗКПО да се тълкува като укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспорено ли е изземването на ревизионната преписка на основание чл. 7, ал. 3 от ДОПК при липса на трайна невъзможност на първоначално компетентния орган?
Съставлява ли временно преназначение в рамките на същата териториална дирекция отпадане на компетентността на орган по приходите?
Води ли липсата на материална компетентност у един от издателите на ревизионния акт до нищожност на целия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оставяне без разглеждане на уведомление по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС при наличие на съображения по съществото на спора, без да са налице основанията по чл. 89, ал. 3 ДОПК или чл. 147 ДОПК?
Прилагат ли се процесуалните норми от новата Глава тринадесета „а“ на ЗДДС и за правоотношения, неприключили към момента на влизането им в сила?
Правилен ли е избраният от първоинстанционния съд процесуален ред за разглеждане на оспорването по чл. 156 и сл. ДОПК, вместо предвидения ред по чл. 197 и сл. АПК във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Поставя ли се под съмнение валидността на ревизионния акт и заповедта за възлагане на ревизия поради липсата на квалифициран електронен подпис от компетентните органи?
Отговарят ли представените удостоверения за електронен подпис на изискванията на ЗЕДЕП, включително наличие на акредитация на доставчика на удостоверителни услуги?
Може ли да се приеме, че административният акт е нищожен поради липса на валиден подпис, съответстващ на изискванията за компетентност и форма, предвидени в законодателството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е изискването за компетентност на органите, издаващи ревизионния акт съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК, и как се определят тези органи?
При какви условия е допустимо изземване на ревизионна преписка и възлагането ѝ на друг орган по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Може ли преназначаването на органа, възложил ревизията, на друга длъжност в същата структура да обоснове наличие на трайна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е определянето на размера на възстановимата държавна помощ без прилагане на методите и формулата, предвидени в решението на Европейската комисия C(2014) 6207 final от 5.09.2014 г.?
Спазени ли са изискванията за независимост и обективност при възлагането и изготвянето на оценките от страна на оценителското дружество, използвано при определяне на стойността на помощта?
Установено ли е предоставяне на недопустимо предимство за дружеството при сключване на договора за замяна въз основа на съпоставката между пазарните и административните цени на заменяните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) в случай на възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 ЗХ?
Следва ли претенциите за лихви върху възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 ЗХ да се предявяват чрез исково производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е използване на наетия автомобил за целите на независимата икономическа дейност на дружеството, което да обосновава право на данъчен кредит?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при преценката на доказателствата, представени в хода на съдебното производство?
Води ли неспазването на срока за извършване на ревизията или преназначаването на органа по приходите до незаконосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли поведението на управителя на изискването за недобросъвестност по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК при наличие на знание за данъчните задължения към момента на извършване на разпоредителни действия?
Представляват ли извършените плащания от дружеството към управителя "скрито разпределение на печалбата" по смисъла на § 1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Налице ли е причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността дружеството да погаси задълженията си към държавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.