Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли лична отговорност на управителя на дружеството за публичните задължения, натрупани в процесния период?
Налице ли е доказана възможност дружеството да погаси задълженията си към бюджета, отчитайки наличните парични средства и стойността на запасите?
Може ли да се направи обоснован извод за недобросъвестно поведение на управителя при управление на финансите на дружеството с оглед установените обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли подписването на ревизионния акт и свързаните с него административни актове на изискванията за валиден квалифициран електронен подпис към датата на тяхното издаване?
Компетентен ли е административният орган да издаде ревизионния акт, ако подписалите го длъжностни лица не притежават валидни квалифицирани електронни подписи към релевантния период?
Дължи ли съдът пълно обсъждане на всички представени доказателства по делото, включително тези, които са част от административната преписка, при преценка относно валидността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Редовно ли е връчена Заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) на ревизираното лице съгласно изискванията на чл. 32 от ДОПК?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да даде указания за събиране на доказателства относно връчването на ЗВР и какви са последиците от неговото процесуално бездействие?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при започване и провеждане на ревизионното производство, които да водят до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият давностен срок за установяване на публични държавни вземания в случаи на нередности, свързани с многогодишни програми, и как следва да се определи началният момент на този срок?
Следва ли да се прилагат правилата за прекъсване и спиране на давностния срок по националното законодателство или по Регламент №2988/95 и кои органи са компетентни да извършват действия, водещи до прекъсването?
Може ли издаването на акт за установяване на публично държавно вземане след изтичането на погасителната давност да бъде обосновано с наличието на досъдебно производство или други действия, които не са надлежно съобщени на задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за ангажиране на личната отговорност на управителя по реда на чл. 19 ДОПК за задълженията на дружеството?
Дали съществува пряка причинно-следствена връзка между действията по отклоняване на парични средства и невъзможността за събиране на публични задължения на дружеството?
Има ли проявена недобросъвестност от страна на управителя при упражняване на неговите правомощия във връзка с управлението на дружеството и погасяването на публичните му задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е първоинстанционният съд да разгледа жалбата и спазени ли са процесуалните предпоставки за допустимост на съдебния контрол върху оспорения административен акт?
Правилно ли е първоинстанционният съд преценил наличието на предпоставките за ангажиране на личната отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК за задълженията на дружеството?
Налице ли са допуснати съществени процесуални нарушения или неправилно приложение на материалния закон, които да обосновават отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 от ДОПК?
Установена ли е по категоричен начин причинна връзка между твърденото поведение на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Достатъчно ли е установяването на укрити приходи, за да се приеме за доказано „укриване на данни“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от издаването на административен акт по приходите (АПВ) от колективен орган, вместо от едноличен орган, предвид установената компетентност по ДОПК?
Противоречи ли процесният АПВ на влязло в сила съдебно решение, и съответно подлежи ли на обявяване за нищожен по реда на чл. 177, ал. 2 АПК?
Законосъобразно ли е отказано частично възстановяване на ДДС от органите по приходите при наличие на съдебно признато право за това по реда на чл. 129 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на административния акт поради липса на мотиви и неправилно определен размер на държавната помощ?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд указанията на горната инстанция относно установяване качеството "предприятие" на адресата на административния акт?
Съответства ли извършеното оценяване на стойността на имотите на изискванията за независимост и професионална квалификация на оценителя, предвидени в Закона за независимите оценители и Закона за държавните помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде конституиран като ответник при съдебно обжалване на отказ за разглеждане на уведомление по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС?
Какъв е процесуалният ред за обжалване на отказ за разглеждане на искане за издаване на административен акт по смисъла на чл. 197 и сл. АПК, във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК?
Следва ли органът по приходите да се произнесе с мотивиран акт по същество на искането по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, или има право да го остави без разглеждане поради недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.