Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно връчена ли е заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) съгласно изискванията на ДОПК и приложени ли са допустимите способи за това?
Спазени ли са изискванията на чл. 30, ал. 4 и чл. 32 ДОПК относно връчването чрез отказ и чрез прилагане към досието, включително и относно формалните изисквания за подписите на свидетели?
Може ли да се приеме за законосъобразен ревизионен акт, когато ревизираното лице не е надлежно уведомено за началото на ревизионното производство и не е участвало в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила чрез постановяване на съдебното решение в закрито заседание без призоваване на страните, въпреки изискванията на чл. 159, ал. 1 и 2 ДОПК?
Допустимо ли е да се отменя влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 5 АПК, когато не е разрешен материалноправен спор със сила на присъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е доказателственото бреме на приходната администрация при прилагане на особения ред за провеждане на ревизия съгласно чл. 122, ал. 1 и чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Могат ли получените от физическо лице парични преводи от други физически лица, без установена правна или фактическа връзка, да се квалифицират като облагаеми доходи по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е определянето на осигурителен доход по реда на чл. 122 – чл. 124 ДОПК при наличие на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за ангажиране на отговорността на физическо лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК, когато същото е едноличен собственик на капитала на юридическо лице-съдружник, но не е член на управителния орган на ревизираното дружество?
Установено ли е по делото, че конкретни действия, довели до намаляване на имуществото на задълженото лице, са извършени лично от физическото лице, за което се търси отговорност, и налице ли е причинна връзка между тези действия и невъзможността да се съберат публичните задължения?
Изпълнени ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително недобросъвестност и конкретни правни и фактически действия, които да обосноват ангажиране на лична отговорност на физическо лице за задължения на юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Погасени ли са по давност установените с ревизионния акт задължения за 2017 г. и 2020 г. съгласно изискванията на ДОПК?
Налице ли са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК, с оглед констатираното несъответствие между декларираните доходи и установените разходи?
Допустимо ли е и достатъчно ли е представеното от задълженото лице доказателствено средство относно произхода и размера на паричните средства и доходите, включително от дарения, наследства и сватбени подаръци, за да се оборят констатациите на приходните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е материалноправният и процесуалноправният характер на нормите от Глава тринадесета „а“ от ЗДДС и допустимо ли е прилагането им за неприключили правоотношения, възникнали преди 01.01.2023 г.?
Налице ли е незаконосъобразност при оставянето без разглеждане на уведомлението по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, подадено от „НЕК“ ЕАД, и представлява ли издаденият протокол индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първоинстанционния съд при конституиране на ненадлежен ответник и при определяне на неподходящия ред за разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е извършено прихващане на сумата от 3 208,75 лева от органа по приходите вместо нейното възстановяване на частния съдебен изпълнител Н. Ж. Ж.?
Съществува ли правно основание за прихващане на недължимо платена сума с изискуеми публични задължения на едно и също лице по реда на чл. 128, ал. 1 от ДОПК?
Допустимо ли е прихващане, когато в платежното нареждане е посочено друго предназначение на превода, различно от погасяване на публични задължения на лицето, посочено като задължено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са процесуалните последици от конституирането на ненадлежен ответник в административното производство?
Допустимо ли е административно оспорване на отказа за издаване на разрешение по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС по общия ред за обжалване на ревизионни актове или следва да се прилагат правилата на Глава дванадесета от ДОПК?
Задължен ли е органът по приходите да се произнесе по същество по искането за издаване на документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, независимо от липсата на изрична препратка към административната процедура по ДОПК в действащата към момента нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличие на реално извършена доставка от посочения в данъчния документ доставчик като предпоставка за възникване на право на данъчен кредит.
Достатъчност и достоверност на представените документи (договор, фактури, международни товарителници) за доказване на предаване и транспортиране на конкретната стока със сериен №181065.
Обоснованост на извода на първоинстанционния съд относно доказаността на релевантния факт на доставка и правото на приспадане на данъчен кредит.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се признаят като доказани наличните парични средства в размер на 282 000 лв., посочени от задълженото лице като начално салдо, при положение че част от тях произхождат от средства на дружество, собственост на бащата, и от средства, предоставени от майката?
Извършвал ли е задълженото лице В. М. дейност по посредничество при покупко-продажба на недвижими имоти, за която е получавал комисионни възнаграждения, подлежащи на облагане като доход от свободна професия?
Налице ли са процесуалноправни основания по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред и правилно ли е определена данъчната основа и задълженията на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.