Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правилата и редът за възстановяване на надплатени суми по оперативните програми и програмите за европейско териториално сътрудничество съгласно Наредба №Н-3/2018 г. и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс?
Следва ли актът за установяване на публично държавно вземане да бъде издаден след влизане в сила на решението за отказ за верификация, за да бъде безспорно установено вземането по основание и размер?
Налице ли е правна възможност за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане, ако актът за отказ за верификация на разходите не е влязъл в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съдържанието на понятието „нови обстоятелства“ и „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли производството за отмяна на влязло в сила определение да бъде използвано като средство за отстраняване на пропуски и небрежност на страната при представяне на доказателства?
Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила определение, когато страната е могла да събере и представи съответните доказателства в хода на първоначалното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на ревизионен акт при повторна ревизия, когато първоначалният акт е отменен по административен ред?
Следва ли нормата на чл. 155, ал. 8 ДОПК да се прилага при повторно ревизионно производство или тя е приложима само в рамките на едно производство?
Налице ли е несъответствие между получените доходи и извършените разходи на ревизираното лице за съответните данъчни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Недопустимо ли е първоинстанционното съдебно решение в частта му, с която е излязло извън предмета на спора?
Законосъобразен ли е отказът за признаване на право на данъчен кредит поради недоказаност на доставките по конкретни фактури?
Може ли липсата на доказателства за произход, транспорт или счетоводно отразяване на стоките при доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за наличието на декларираната сума от 71 700,00 лв. към началния момент на ревизията?
Следва ли приходните органи да вземат предвид всички установени източници на доходи и разходи на ревизираното лице при определяне на данъчните му задължения?
Може ли доходът с неустановен произход да се счита за осигурителен доход и да подлежи на облагане с осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са законовите основания за изземване на преписката съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Съставлява ли временната нетрудоспособност на органа по приходите основание за изземване на преписката или следва да бъде издадена заповед за заместване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт, с оглед на незаконосъобразното изземване на производството и възлагането му на друг орган?
Налице ли са законовите предпоставки за изземване на ревизионното производство съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Води ли липсата на компетентност на органа, подписал ревизионния акт, до неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално съществуващо трудово правоотношение между А. П. С. и „Блясък 2019“ ЕООД въз основа на доказателствата по делото?
Компетентен орган ли е Дирекция „Инспекция по труда – Варна“ да издаде постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение в конкретния случай?
Законосъобразно ли е постановлението на контролните органи за установяване на трудово правоотношение в нарушение на чл. 1, ал. 2 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Носил ли е управителят на дружеството вина под формата на пряк или евентуален умисъл при подаване на СД по ЗДДС с неверни данни?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е приходните органи да включат изтеглени от АТМ суми като допълнителен доход на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.