Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои административен съд е компетентен да разгледа жалбата срещу акта за дерегистрация при промяната на седалището на дружеството по време на производството?
Как се прилага разпоредбата на чл. 176, т. 3 и т. 6 ЗДДС като основание за прекратяване на регистрацията по ЗДДС на дружеството?
Съдържа ли оспореният акт за дерегистрация достатъчно мотиви, които да обосновават законосъобразността му съгласно изискванията на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е извършено прихващане на сумата от 3 208,75 лева от органа по приходите вместо нейното възстановяване на частния съдебен изпълнител Н. Ж. Ж.?
Съществува ли правно основание за прихващане на недължимо платена сума с изискуеми публични задължения на едно и също лице по реда на чл. 128, ал. 1 от ДОПК?
Допустимо ли е прихващане, когато в платежното нареждане е посочено друго предназначение на превода, различно от погасяване на публични задължения на лицето, посочено като задължено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са процесуалните последици от конституирането на ненадлежен ответник в административното производство?
Допустимо ли е административно оспорване на отказа за издаване на разрешение по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС по общия ред за обжалване на ревизионни актове или следва да се прилагат правилата на Глава дванадесета от ДОПК?
Задължен ли е органът по приходите да се произнесе по същество по искането за издаване на документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, независимо от липсата на изрична препратка към административната процедура по ДОПК в действащата към момента нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е поведение на управителя, което укрива факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК, и може ли то да обоснове ангажиране на отговорността му за непогасените задължения на дружеството?
Установено ли е недобросъвестно поведение на управителя по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК и съществува ли причинно-следствена връзка между неговите действия и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Могат ли действията по теглене на парични средства от дружествените сметки да се квалифицират като скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е съществено процесуално нарушение от страна на съда, като не са обсъдени всички относими факти и не са изложени достатъчно мотиви в съдебното решение?
Съответства ли постановеният отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на "Пи-Ел-Си Маркетинг Фейшън" ЕООД на материалноправните изисквания, визирани в т. 11.2, подточка 1, буква „й“ от Условията за кандидатстване?
Било ли е надлежно указано на кандидата каква конкретна информация трябва да представи, за да се приеме, че изпълнява критериите по т. 11.2, подточка 1, буква „п“, подб. „ii“ и т. 27.1 от Условията за кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (РУПДВ), преди влизане в сила на решението за отказ за верификация на разходите?
Спазен ли е редът по Административнопроцесуалния кодекс при издаването на РУПДВ и налице ли са били необходимите предпоставки за започване на производството?
Може ли да се приеме, че задължението за възстановяване на средства е безспорно по основание и размер, когато решението за отказ за верификация е обжалвано и не е влязло в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от липсата на национална уредба за намаляване на данъчната основа по ЗДДС при пълно или частично неплащане и до каква степен се прилага директният ефект на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112?
При какви обстоятелства едно вземане се счита за окончателно несъбираемо по смисъла на практиката на Съда на Европейския съюз и как това влияе на правото на данъчнозадълженото лице да намали данъчната основа?
Може ли наличието на търговски отношения и последващи плащания да изключи или потвърди измамно поведение при издаване на кредитни известия и какви доказателства са необходими, за да се обоснове отсъствие на измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се разпределя доказателствената тежест при установяването им?
Следва ли да се приеме, че ревизионният акт е незаконосъобразен при липса на мотиви в него, когато същите се съдържат в приложен ревизионен доклад?
Допустимо ли е в хода на съдебното производство да се оспорват документи по реда на чл. 193 ГПК и какви са изискванията за пълно и главно доказване на релевантните факти в данъчен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как е следвало да бъде разпределена доказателствената тежест в производството по установяване на личната отговорност на управителя на дружеството по реда на чл. 19 ДОПК?
Налице ли са необходимите фактически и правни предпоставки за ангажиране отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ДОПК за несъбраните публични задължения?
Може ли подаването на справки-декларации по ЗДДС и коригиращи годишни данъчни декларации по ЗКПО да се тълкува като укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспорено ли е изземването на ревизионната преписка на основание чл. 7, ал. 3 от ДОПК при липса на трайна невъзможност на първоначално компетентния орган?
Съставлява ли временно преназначение в рамките на същата териториална дирекция отпадане на компетентността на орган по приходите?
Води ли липсата на материална компетентност у един от издателите на ревизионния акт до нищожност на целия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.