Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 237 и чл. 239, т. 1 АПК?
Какво се разбира под „нови обстоятелства“ и „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е в производство по отмяна страната да излага вече обсъдени аргументи по съществото на правния спор без да представя нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства за укрити приходи по смисъла на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Спазени ли са процесуалните изисквания за доказване на укритите приходи в ревизионното производство?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения чрез липса на мотиви и необсъждане на конкретни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидност на квалифицираните електронни подписи на приходните органи, подписали ревизионния акт?
Какви са изискванията за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит, съгласно националния данъчен закон и практиката на Съда на ЕС?
Към какви доказателствени изисквания следва да се придържат приходните органи при оспорване на извършените доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е нормата на чл. 739 ТЗ в случай на прекратено по реда на чл. 632, ал. 4 ТЗ производство по несъстоятелност, при което не е проведена фаза по предявяване и приемане на вземания?
Какви са последиците от заличаването на едноличния търговец в търговския регистър за съществуващите негови публични задължения?
Може ли да бъде ангажирана субсидиарната отговорност на физическото лице – едноличен търговец, след като задълженията на търговеца са погасени по реда на чл. 739 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Е надлежно оправомощен конкретният орган по приходите по реда на чл. 12, ал. 6 ДОПК с правото да осъществява произтичащите от заеманата от него длъжност правомощия на територията на цялата страна?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган по приходите съгласно приложимите разпоредби на ДОПК?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първата съдебна инстанция при събирането и обсъждането на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от установеното превишение на извършените разходи над получените доходи за ревизираното лице?
Допустимо ли е в касационното производство да се въвеждат нови фактически обстоятелства, които не са били предмет на разглеждане пред първата съдебна инстанция?
Какви доказателствени изисквания следва да бъдат изпълнени, за да се приеме за установено наличието на парични средства към началото на ревизирания период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на българските приходни органи по отношение на проверката на валидността и законосъобразността на сертификат за освобождаване от ДДС, издаден от друга държава членка?
Следва ли българските приходни органи да уважат искане за възстановяване на ДДС единствено на основание издаден сертификат за освобождаване от ДДС от друга държава членка?
Попада ли жалбоподателят в кръга на лицата, които имат право на освобождаване от ДДС съгласно член 151, параграф 1, буква в) от Директивата за ДДС, с оглед неговия статут съгласно Лондонското споразумение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс относно конституирането на страните в съдебното производство при обжалване на административен акт?
Има ли задължение съдът да определи подлежащите на възстановяване суми при установено недължимо плащане?
Относими ли са отношенията между съсобствениците при разрешаването на правния спор между данъчно задълженото лице и общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за извършване на ревизия по реда на чл. 122 и сл. ДОПК въз основа на получените данни от куриерските дружества?
Представлява ли извършваната от ревизираното лице дейност самостоятелна търговска дейност по занятие, а не продажба на лични вещи?
Допустимо ли е електронните документи, предоставени от куриерските дружества, да се използват като доказателствени средства в данъчното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на лихва върху възстановена като недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 128 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс относно искане за заплащане на лихва върху възстановена държавна такса по Закона за хазарта?
Предвижда ли Законът за хазарта възстановяване на държавна такса по чл. 30, ал. 6, ведно с лихва за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.