Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са приходните органи, издали ревизионния акт, с оглед на дерогацията на териториалната компетентност по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Налице ли са предпоставките за облагане на доходите на лицето като едноличен търговец по чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, предвид липсата на доказателства за осъществяване на търговска дейност по занятие и с цел печалба?
Доказани ли са основанията за извършване на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК и спазен ли е процесуалният ред за установяване на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за извършени облагаеми доставки, по които не е начислен ДДС, при положение че данъчната администрация се позовава единствено на счетоводно изписване на материали, без да е установена реална доставка?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест в случаите, когато ревизията не е извършена по реда на чл. 122 и сл. ДОПК, а по общия ред, и какви са задълженията на приходната администрация в тази връзка?
Какви са правомощията на съда като инстанция по същество във връзка с установяване на данъчните задължения, включително по отношение на служебното събиране на доказателства и разкриването на обективната истина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на касационната проверка и могат ли да бъдат разглеждани доводи, които не са конкретизирани или адресирани към процесуални нарушения?
Какви са критериите за установяване на неосчетоводени ВОП и последващи доставки и как влияе липсата на счетоводни наличности върху доказателствената стойност на сделките?
Как се определя основата за облагане с данъци при недекларирани ВОП и в кои случаи е допустим отказът за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на административния акт за установяване на задължения (АУЗ) и какви са последиците от неспазването им?
Кой е компетентният орган за разглеждане на административното оспорване на АУЗ и как следва да бъде осъществено това производство?
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху решението на административния орган и допустимо ли е той да бъде ограничен само до обсъждане на формата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за извършване на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК?
Представляват ли извършените продажби на жалбоподателя търговска дейност или разпореждане с лични вещи?
Има ли доказателства за укриване на доходи и недекларирани приходи, подлежащи на данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли подадените от „СПРИНК“ ЕООД декларации по чл. 92 ЗКПО и чл. 125 ЗДДС изпълнително основание съгласно чл. 209, ал. 2, т. 2 ДОПК?
Обуславя ли нищожността на ревизионния акт основание за възстановяване на принудително събраните данъчни задължения по чл. 128 ДОПК?
Допустимо ли е в касационното производство да се разглеждат въпроси, свързани със законосъобразността и валидността на актовете и действията по принудително събиране на публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Незаконосъобразен ли е постановеният мълчалив отказ при липса на изложени мотиви от органа?
Може ли възстановяване или прихващане на такси по Закона за хазарта да се претендира по реда на ДОПК?
Дължи ли органът изрично произнасяне след връщане на преписката, включително по искането по чл. 86, ал. 1 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Законосъобразно ли е прекратен многогодишният ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ за кампания 2020 г. поради липса на представен сертификат за съответствие?
Дължи ли подпомаганият земеделски стопанин възстановяване на получената финансова помощ съгласно чл. 15, ал. 4, т. 1 от Наредба №4/2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на имуществена санкция и прилагане на принудителна административна мярка съгласно чл. 186, ал. 1, т. 1, б. б ЗДДС и чл. 187, ал. 1 ЗДДС?
Допустимо ли е кумулирането на административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също деяние при липса на координация между отделните производства, с оглед принципа ne bis in idem по чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, както изисква практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е установяването на данъчни задължения за 2016 г. и 2019 г. въз основа на данни, получени в хода на ревизионното производство, при липса на подадена годишна данъчна декларация?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган и съда, които да водят до незаконосъобразност на ревизионния акт?
Компетентен ли е бил органът по приходите, издал заповедите за възлагане и изменение на ревизията, съобразно изискванията на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.