Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли разглеждания случай на фактическия състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК, така че да се ангажира отговорността на управителя за публичните задължения на дружеството?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на управителя за бъдещи задължения на дружеството, които възникват след разпределението на дивидентите?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на управителя по разпределение на дивидент и невъзможността на дружеството да погаси публичните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е компетентният административен орган, който следва да се произнесе по искането за разрешение за издаване на коригиращ документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС?
Длъжен ли е административният орган да постанови акт по същество при разглеждане на искане за издаване на коригиращ документ, вместо да го остави без разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК за извършване на ревизията по особения ред?
Правилно ли е определена от органите по приходите данъчната основа за облагане по ЗДДФЛ за ревизирания данъчен период?
Допустимо ли е некредитиране на свидетелските показания и писмените доказателства относно произхода на средствата, използвайки законовите ограничения на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие между условията за недопустимост на кандидат в бланковата декларация и разпоредбите на Вътрешните правила?
Достатъчно мотивирано ли е определянето на касационния жалбоподател като недопустим кандидат въз основа на доклада на комисията и представеното удостоверение от НАП?
Допуснал ли е административният съд съществени процесуални нарушения, като не е изискал доказателства относно характера и състоянието на задълженията на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е кумулирането на принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ с имуществена санкция за едно и също данъчно нарушение?
Противоречи ли националната правна уредба, предвиждаща кумулиране на санкции, на принципа за пропорционалност според тълкуването на Съда на ЕС?
Осигурява ли издаването на заповедта за запечатване и наказателното постановление от един и същи орган по приходите необходимото координиране на производствата, така че да се гарантира съответствие между тежестта на наложените санкции и тежестта на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли са изложени мотивите в първоинстанционното съдебно решение в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Попада ли Община Добрич в обхвата на понятието „държавен орган“ по смисъла на чл. 4, ал. 9 ЗМСП?
Законосъобразно ли е извършеното в АУПДВ квалифициране на „ЦЕНТЪР ЗАдв БИЗНЕС И КУЛТУРА“ АД и свързаните с него предприятия като големи предприятия, изключвайки ги от категорията „малки и средни предприятия“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка (ВОД) и в частност необходимите документи за прилагане на нулева ставка на ДДС?
Може ли представянето на документи с невярно съдържание, вкл. фактури и декларации, да доведе до отказ за признаване на ВОД и начисляване на дължимия ДДС?
Какви са правните последици за данъчно задълженото лице, ако не може да докаже, че стоките действително са напуснали територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за възстановяване на предоставената безвъзмездна финансова помощ като неправомерно усвоени средства по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 8 ДОПК?
Следва ли административният орган да издаде допълнителен акт за установяване на публично вземане, след като вече е налице годно изпълнително основание?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответстват ли електронните подписи, положени в заповедите за възлагане на ревизията, ревизионния доклад и ревизионния акт, на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014?
Необходимо ли е квалифицираният електронен подпис да съдържа единен граждански номер (ЕГН) на подписващото лице, за да бъде валиден?
Представлява ли липсата на времеви печат нарушение на изискванията за валидност на квалифицирания електронен подпис?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Обосновано ли е определено данъчно задължение единствено въз основа на формално несъответствие между декларираните данни и извършения от органа по приходите анализ?
Допустимо ли е органът по приходите да установи данъчни задължения при липса на проследимост и яснота на констатациите в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.