Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основано ли е провеждането на ревизията по особения ред на чл. 122 ДОПК за всички данъчни периоди в предметния обхват?
Каква е доказателствената стойност и автентичност на представените от куриерските дружества документи, включително електронни изявления и електронни подписи?
Подлежат ли получените доходи от продажбата на автомобилни части на облагане като приход от търговска дейност по смисъла на Търговския закон и ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на публичен изпълнител в офис Видин към ТД на НАП, което да обоснове отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли „ВИП АЛ 07“ ЕООД да получи обезщетение под формата на лихва върху заплатената в търга сума за МПС за периода 02.03.2022 г. – 12.12.2022 г.?
Дължи ли НАП, а не Община Русе, връщане на сумата от 346,72 лева, внесена за местни такси, и следва ли ищецът да предприеме действия за нейното изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред?
Какви разполагаеми средства следва да бъдат признати към началото на ревизираните данъчни периоди, по-конкретно към 01.01.2019 г.?
Доказано ли е, че е извършен разход през 2022 г. в размер на 150 000 лева на основание дарение и следва ли този разход да се разпределя поравно между съпрузите по правилата на съпружеската имуществена общност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на погасителната давност по чл. 171 ДОПК и как се прилага тя спрямо публичните вземания?
Прекъсва ли се давностният срок по чл. 171, ал. 1 ДОПК с издаването на акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК или е необходимо връчването му на задълженото лице?
Включва ли се актът по чл. 107, ал. 3 ДОПК в категорията актове, визирани от правилото на чл. 172, ал. 2 ДОПК, които водят до прекъсване на давностния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е материалната компетентност на органа по приходите, издал процесния ревизионен акт, и спазени ли са изискванията на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Допустимо ли е било изземването на правомощията по извършване на ревизията и извършено ли е то при наличие на законовите предпоставки?
Нищожен ли е процесният ревизионен акт поради липса на компетентност на ръководителя на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са мотиви в съдебния акт, съобразени с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, или съдът е нарушил това изискване?
Правилно ли е приложено правилото на чл. 35, ал. 2 Наредба №Н-3/2018 г. от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразността на административния акт?
Необходимо ли е в хипотезата на чл. 35, ал. 3 Наредба №Н-3/2018 г. актът за установяване на публично държавно вземане да бъде предхождан от влязъл в сила акт за установяване на вземането по основание и размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият процесуален ред за оспорване на отказ за издаване на документ, свързан с местни данъци и такси – по реда на АПК или по специалния ред на ДОПК?
Какви са условията за допустимост на съдебното обжалване при наличие на възможност за административно оспорване съгласно чл. 95, ал. 3 ДОПК?
Какви са правните последици от разглеждане на делото по неправилен процесуален ред и как следва да се процедира при установяване на такова нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Носил ли е управителят на дружеството вина под формата на пряк или евентуален умисъл при подаване на СД по ЗДДС с неверни данни?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правилата и редът за възстановяване на надплатени суми по оперативните програми и програмите за европейско териториално сътрудничество съгласно Наредба №Н-3/2018 г. и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс?
Следва ли актът за установяване на публично държавно вземане да бъде издаден след влизане в сила на решението за отказ за верификация, за да бъде безспорно установено вземането по основание и размер?
Налице ли е правна възможност за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане, ако актът за отказ за верификация на разходите не е влязъл в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съдържанието на понятието „нови обстоятелства“ и „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли производството за отмяна на влязло в сила определение да бъде използвано като средство за отстраняване на пропуски и небрежност на страната при представяне на доказателства?
Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила определение, когато страната е могла да събере и представи съответните доказателства в хода на първоначалното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.