Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказани от приходните органи обстоятелства, обуславящи приложението на чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Следва ли дейността на физическо лице, осъществяващо търговска дейност без регистрация, да се счита за трудова и да подлежи на облагане с данък и задължителни осигурителни вноски?
Дали наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение води до неговата неправилност и отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е окончателният характер на неплащането на дължимите суми към А1?
Представлява ли неиздаването на кредитно известие към процесните фактури основание за отказ да се възстанови начисленият, но незаплатен от получателя по доставките ДДС?
Допустимо ли е държавата членка да изключи намаляването на данъчната основа при окончателно неплащане, без това да противоречи на принципа на неутралитет на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) в хипотезата на възстановена и обявена за недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 от Закона за хазарта (ЗХ)?
Следва ли Националната агенция за приходите (НАП) да заплати лихва за забава върху възстановената недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 ЗХ?
По какъв ред следва да се предяви претенция за заплащане на лихва за забава върху недължимо внесена и възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е оспорването на ревизионния акт и валиден ли е той като издаден от компетентните органи?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между действията или бездействията на управителя и невъзможността да бъдат събрани задълженията на юридическото лице?
Достатъчно мотивирано ли е първоинстанционното решение относно материалната законосъобразност на ревизионния акт и обсъдени ли са всички релевантни факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли отказът за признаване на право на данъчен кредит на тълкуването на Директива 2006/112/ЕО относно общата система на ДДС?
Правилно ли е преценена доказателствената сила на частните документи във връзка с установяване на релевантните факти по делото?
Спазени ли са нормативните изисквания за възникване и упражняване правото на данъчен кредит по процесните данъчни фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за прилагане на особения ред за определяне на данъчни задължения въз основа на превишаване на разходите над приходите?
Следва ли органите по приходите да зачетат наличните парични средства в брой към началото на ревизирания период при определяне на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, обосноваващи извода за недекларирани доходи от търговска дейност на жалбоподателя?
Допустимо ли е неподаването на декларация по чл. 50 ЗДДФЛ да бъде основание за приложение на чл. 122, ал. 1, т. 1 ДОПК?
Представлява ли дейността на жалбоподателя независима икономическа дейност, подлежаща на облагане, или доходите му следва да се третират като необлагаеми съгласно чл. 13, ал. 1, т. 2, б. б ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 237 и чл. 239, т. 1 АПК?
Какво се разбира под „нови обстоятелства“ и „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е в производство по отмяна страната да излага вече обсъдени аргументи по съществото на правния спор без да представя нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства за укрити приходи по смисъла на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Спазени ли са процесуалните изисквания за доказване на укритите приходи в ревизионното производство?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения чрез липса на мотиви и необсъждане на конкретни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Е надлежно оправомощен конкретният орган по приходите по реда на чл. 12, ал. 6 ДОПК с правото да осъществява произтичащите от заеманата от него длъжност правомощия на територията на цялата страна?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган по приходите съгласно приложимите разпоредби на ДОПК?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първата съдебна инстанция при събирането и обсъждането на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.