Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли злоупотреба при кандидатстване за безвъзмездна финансова помощ, когато са създадени изкуствени условия за получаване на предимство в противоречие с целите на законодателството?
Дали използването на заимствана техника при издаване на административния акт осигурява неговото формално съответствие с изискванията на административнопроцесуалния кодекс?
Нарушени ли са принципите на състезателност и икономическа обоснованост при избора на изпълнител на промоционалната програма, водещи до недопустимост на финансирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли компетентност на изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искане за връщане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ и дължимост на лихви върху недължимо събрана сума?
Приложим ли е редът, установен в ДОПК за прихващане и възстановяване на недължимо платени суми, спрямо държавната такса по Закона за хазарта?
Законосъобразно ли е съдебното решение на АССГ, с което се приема, че искането на „Мега шанс груп Завет“ ЕООД следва да бъде разгледано от орган по приходите по реда на чл. 129 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са "основателни съмнения" по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447, които да обосноват прилагането на чл. 141 от същия регламент във връзка с чл. 74 от Регламент №952/2013 при определяне на митническата стойност?
Спазил ли е митническият орган изискванията за последователно прилагане на методите за остойностяване на внасяните стоки съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да пристъпи към прилагането на чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Законосъобразно ли е прилагането от страна на митническия орган на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 във връзка с чл. 144, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 без да са изчерпани всички възможни източници на информация за митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и доказани ли са те в съответствие с изискванията на закона?
Допуснати ли са противоречия и процесуални нарушения при посочването на фактическите основания за ревизията и при формирането на данъчната основа?
Достатъчно доказани ли са приходите на ревизираното лице, включително чрез представените доказателства от трети лица, и правилно ли е определена данъчната основа въз основа на тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да засягат правото на защита на ревизираното лице?
Доказано ли е, че фактурираните строително-монтажни работи са извършени от преките доставчици, или те са изпълнени със собствени ресурси на ревизираното лице?
Може ли на получателя на фактури да се откаже право на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства за реално осъществена облагаема сделка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли основание за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1 ДОПК, включително при неподаване на годишна данъчна декларация по чл. 50 ЗДДФЛ?
Представлява ли липсата на счетоводно отчитане основание за определяне на данъчните задължения по реда на чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК, когато задълженото лице не е формирало предприятие по смисъла на чл. 2, т. 1 ЗСч?
Съществува ли обект на облагане с подоходен данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ при липса на доказателства за реализиране на доходи от стопанска дейност като едноличен търговец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изключва ли се стойността на включения ДДС в увеличената с търговската печалба цена на придобиване от размера на приходите при определяне на основата за данъчно облагане?
Съвместимо ли е използването на по-кратки от календарната година периоди за съотнасяне на общите приходи и разходи със счетоводното законодателство?
Приложими ли са разпоредбите за предотвратяване на отклонението от данъчно облагане при ревизия, извършена по особения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е грешка при формиране на разходната част на паричните потоци за 2018 г. и следва ли тя да бъде коригирана с оглед забраната за влошаване положението на оспорващата страна?
Допуснато ли е неправомерно изключване на суми за плащания чрез ПОС терминал при изготвяне на експертизата и как това влияе върху съпоставката между доходите и разходите?
Длъжен ли е съдът да изложи конкретни правни и фактически съображения при приемане на даден размер на разходите вместо установения от приходните органи, за да бъде съдебният акт материално законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е разполагаемата сума от ревизираното лице към началото на ревизирания данъчен период и правилно ли е определено началното салдо от приходните органи?
Налице ли са доказателства, че ревизираното лице е разполагало с твърдените парични средства, получени чрез дарения и подаръци, към релевантния период?
Изтекла ли е абсолютната погасителна давност по отношение на спорните публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е липса на мотиви в административния акт, която да води до неговата незаконосъобразност и невъзможност за съдебен контрол?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно задължителното съдържание на индивидуалния административен акт?
Допустимо ли е административният орган да не изложи ясно фактическите основания за издаването на акта и те да бъдат установявани за първи път в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.