Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е образувано ревизионното производство и спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаване на ревизионния акт?
Налице ли са достатъчно доказателства за установяване на фактурираните доставки и изпълнените услуги, така че да се признае правото на данъчен кредит?
Обосновани ли са констатациите на органите по приходите за корекция на декларираните данъчни резултати и отказа за признаване на данъчен кредит въз основа на представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият давностен срок за лихвите за забава върху просрочени летищни такси, дължими за периода 01.01.2017 – 31.12.2017 г.?
Следва ли да се прилага разпоредбата на чл. 111, б. в ЗЗД или разпоредбите на ДОПК при определяне на давностния срок за лихвите върху публични държавни вземания?
Законосъобразно ли е установяването на задължения за лихви, които са погасени по давност към момента на започване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е връчена заповедта за възлагане на ревизия и заповедта за изменение на обхвата на ревизията в съответствие с изискванията на ДОПК?
Допустимо ли е прилагането на процедурата за връчване чрез прилагане към досието по чл. 32 ДОПК без да са изчерпани останалите предвидени в кодекса способи за връчване?
Води ли липсата на надлежно връчване на заповедта за възлагане на ревизия до съществен порок, който засяга законосъобразността на ревизионното производство и действителността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на органите по приходите, издали процесния ревизионен акт?
Изпълнен ли е фактическият състав на заместването на титуляра на длъжността, възложил ревизионното производство?
Дължал ли е съдът произнасяне по оспорването на автентичността на представените съпътстващи документи към фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК?
Представлява ли издадената фактура с невярно съдържание укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли методът, използван от вещото лице, на изискванията на чл. 18, ал. 1 от Наредба №Н-9 и дали е приложен коректно при определяне на пазарната цена?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да укаже на административния орган представяне на доказателства за размера на пазарната цена съгласно чл. 171, ал. 5 АПК вр. пар. 2 ДР ДОПК?
Представлява ли офертата за продажба на недвижими имоти достатъчно основание за определяне на пазарна цена при липса на сключени сделки между независими лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е редовно връчване на акта за прекратяване на агроекологичния ангажимент и какви са правните последици от това?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е мотивирал приложението на чл. 18, ал. 4, б. в) във връзка с чл. 67 от Наредба №11/06.04.2009 г.?
Следва ли съдът да се произнесе по възражението за изтекла погасителна давност и как това се съотнася към чл. 3, пар. 1, ал. 2 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са убедителни писмени доказателства, които да подкрепят изводите на административния съд относно прилагането на особения ред по чл. 122 ДОПК?
Могат ли свидетелските показания да установят различни клаузи от трудовия договор, когато той е съставен в писмена форма?
Достатъчно конкретизирани ли са възраженията на касатора относно несъобразяването на обстоятелствата по чл. 122, ал. 2 ДОПК при формиране на облагаемата данъчна основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 5 ДОПК за определяне на данъчната основа по особения ред?
Може ли дейността по продажба на компютърни компоненти чрез куриерска фирма да се квалифицира като търговска дейност по смисъла на Търговския закон?
Доказано ли е наличието на недекларирани доходи, които да подлежат на облагане и съответно да обуславят допълнителни осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 6 от ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред?
Законосъобразно ли е начислен допълнителният ДДС от органите по приходите?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.