Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са обстоятелства, сочещи на непреодолима сила или извънредни такива, които са попречили на бенефициера да изпълнява договорните и нормативните си задължения?
Може ли здравословното състояние на бенефициера да се квалифицира като дългосрочна професионална нетрудоспособност по смисъла на чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013?
Изпълнил ли е бенефициерът задължението си да осигури заетост в стопанството и да предоставя необходимите документи и съдействие на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежен ответник ли е заместник-директорът на дирекция ОДОП София в съдебното производство по оспорване на ревизионен акт?
Допустимо ли е съдебното решение, когато е постановено с участието на ненадлежна страна?
Следва ли първоинстанционният съд при новото разглеждане на делото да се произнесе по възражението за нищожност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изтичане на абсолютна погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК за установените с ревизионния акт задължения за ДДС?
Прилага ли се еднакъв режим на погасителната давност по чл. 171 ДОПК спрямо третото лице – получател на доставката и платеца на данъка?
Дължи ли се произнасяне по съществото на материалноправния спор, когато абсолютната давност е изтекла в хода на касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е връчен оспореният административен акт съгласно процедурата, предвидена в чл. 18а АПК?
Допустимо ли е било решението на първоинстанционния съд с оглед въпроса за просрочеността на жалбата?
Изтекъл ли е срокът на погасителната давност по чл. 3 от Регламент №2988/95 за установените публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност ” 2014-2020 г. (ОПИК) срещу Решение №г. на Административен съд София – град (АССГ) по адм. дело №г. С обжалваното съдебно решение е отменен Акт, изх. №г. на ръководителя на УО на ОПИК, с който, след извършена повторна проверка на верифицирани разходи за допълнителни възнаграждения, е разпоредено от Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия (ИАНМСП) да бъде възстановена сума в общ размер на 554 882,91 лв., представляваща недопустими разходи, по четири посочени в акта договора. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност ” 2014 – 2020 г. счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излага, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е материалноправният интерес на „МаКар Инвест“ ООД и дали то попада в обхвата на третите лица, които имат право да искат отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 246, ал. 1 АПК?
Следва ли съдът служебно да конституира „МаКар Инвест“ ООД като страна в производството по обжалване на действията на публичния изпълнител по чл. 266 и сл. от ДОПК?
Представлява ли непроучването на всички съсобственици на имотите от страна на публичния изпълнител съществено процесуално нарушение, което да доведе до отмяна на проведения търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на чл. 7, ал. 3 ДОПК за изземване на преписка и възлагането ѝ на друг орган по приходите?
Води ли назначаването на държавен служител на допълнителна длъжност по реда на чл. 16 ЗДСл. до отпадане на компетентността му по основната длъжност?
Какъв е правният ефект от издаването на заповед по чл. 7, ал. 3 ДОПК след изтичане на срока, определен със ЗВР и ЗИЗВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се квалифициран електронен подпис, подписът, положен върху ЗВР, РД и РА, при положение че в него не е индивидуализирано юридическото лице НАП? Спазени ли са процесуалните правила при връчването на ЗВР, като се има предвид, че документът е създаден в електронен формат, но е връчен на хартиен носител? Налице ли са достатъчно доказателства за установяване на имущественото състояние на ревизираното лице, включително по отношение на доходите от дарения и свързаните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли лицето на условията за ангажиране на субсидиарна отговорност по чл. 19 ДОПК, след като задълженията на главния длъжник са погасени?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 739, ал. 1 ТЗ към публичните задължения, когато производството по несъстоятелност е прекратено без фаза по предявяване на вземанията?
Може ли да бъде извършена ревизия и издаден ревизионен акт срещу трето лице след заличаването на главния длъжник в Търговския регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият правен режим за възстановяване на недължимо внесени или събрани суми, когато данъчнозадълженото лице е подало искане по чл. 129 ДОПК?
Как се съотнасят разпоредбите на чл. 92, ал. 8 и чл. 92, ал. 10 ЗДДС при определяне на срока за възстановяване на ДДС и дължимостта на законната лихва?
При какви условия данъчната администрация дължи лихва за забава при възстановяване на ДДС и как това се свързва с принципа на данъчен неутралитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.