всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Данъчен процес

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е образуване на ревизионно производство при издаване на заповед за възлагане на ревизия, когато същата не е връчена по правилата на ДОПК?
Как влияе промяната на постоянния адрес на ревизираното лице върху териториалната компетентност на органа по приходите, започнал ревизионното производство?
Допустимо ли е довършване на ревизионно производство от орган без териториална компетентност при наличие на промяна в обстоятелствата по чл. 7, ал. 4 ДОПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е основание за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 ДОПК, при установено укриване на факти и подаване на некоректни справки–декларации по ЗДДС?
Установени ли са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, при отклоняване на парични средства от касата на дружеството, представляващо скрито разпределение на печалба?
Може ли представената нотариално заверена декларация относно предаване и последващо унищожаване на счетоводната документация и касовата наличност да се приеме като ново писмено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, обуславящо отмяна на влязло в сила съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съставлява ли разпореждането с парични средства на дружеството от страна на управителя скрито разпределение на печалбата по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а ДР ЗКПО?
Налице ли е недобросъвестно поведение на управителя, обосноваващо ангажиране на отговорността му по чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително поради укриване на касова наличност и липса на действия за погасяване на публичните задължения?
Отговаря ли на изискванията за квалифициран електронен подпис подписът, използван върху ревизионния акт, и може ли това да обоснове неговата нищожност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Нарушил ли е съдът принципа на служебното начало по чл. 9 АПК, като не е дал указания на страните за събирането на доказателства относно ключови факти по делото?
Спазил ли е съдът задълженията си по чл. 171, ал. 4 и ал. 5 АПК във връзка с изясняване на значими за делото обстоятелства, свързани с действията на органа по приходите?
Следвало ли е първоинстанционният съд да обсъди и цени представения Акт за прихващане и възстановяване, издаден преди предявяването на иска, при преценка на основателността на исковата претенция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от липсата на доказателства, че доход с неустановен произход представлява доход от трудова дейност по смисъла на чл. 4, ал. 3, т. 2 КСО, и може ли въз основа на този доход да се определят задължения за социално и здравно осигуряване?
Следва ли да се приеме за доказан фактът на реално предоставяне на парични средства по договори за заем, когато липсват разписки и други доказателства за реално предаване на сумите и когато заемодателите не разполагат с обективна възможност да ги предоставят?
Явява ли се валиден ревизионният акт, когато същият и свързаните с него документи са подписани с квалифицирани електронни подписи, отговарящи на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е доказателствената стойност на представените в хода на ревизията електронни документи, изготвени от лицензираните пощенски оператори, и могат ли те да послужат като годно доказателство за извършена търговска дейност?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 7 от ДОПК за извършване на ревизията по особения ред и дали характерът на дейността на ревизираното лице представлява търговска дейност по занятие?
Спазени ли са изискванията относно валидността и формата на електронните документи, издадени в хода на ревизията, включително относно използваните електронни подписи и тяхната правна сила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията, на които трябва да отговаря електронният подпис, за да бъде признат като квалифициран електронен подпис (КЕП) съгласно Регламент (ЕС) №910/2014, и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са дефекти в квалифицираните удостоверения за електронен подпис, използвани от органите по приходите, които да водят до невъзможност за валидиране на подписите и съответно до недействителност на ревизионните актове?
Издаден ли е ревизионният акт в резултат на валидно проведено ревизионно производство, при спазване на изискванията за форма и компетентност на органите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са достатъчно и допустими доказателства, които да установят, че ревизираното лице е осъществявало доставки на стоки чрез "Еконт Експрес" ООД, за които е получавало приходи, непосочени в данъчните му декларации?
Представляват ли снимките на документи, съдържащи се на електронен носител, електронни документи по смисъла на ЗЕДЕУУ и приложимото европейско законодателство, и допустими ли са като доказателства в административното производство?
Допустимо ли е използването на данни от куриерски фирми, банки и онлайн платформи при липса на първични счетоводни документи за доказване на укрити приходи в рамките на ревизионно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Извършени ли са от управителя действия, които попадат в хипотезите на чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК и които пораждат лична отговорност за непогасените публични задължения на дружеството?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията или бездействията на управителя и невъзможността за събиране на данъчните и осигурителни задължения на дружеството?
Представлява ли извършеното разпореждане със средства на дружеството скрито разпределение на печалба по смисъла на § 1, т. 5, буква „а“ от ДР на ЗКПО, което да обоснове отговорността по чл. 19, ал. 2 от ДОПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Извършени ли са от управителя действия, които попадат в хипотезата на чл. 19, ал. 2 от ДОПК, и представляват ли те скрито разпределение на печалба или безвъзмездно отчуждаване на имущество?
Налице ли е недобросъвестност в поведението на управителя при извършване на действията, довели до намаляване на имуществото на дружеството?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 17576777879839 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form