Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1 ДОПК за провеждане на ревизионно производство по особения ред, и доказали ли са органите по приходите тяхното наличие?
Законосъобразно ли е определена пазарната цена по чл. 27, ал. 3, т. 1, б. а ЗДДС, включително прилагането на метода на сравнимите неконтролирани цени съгласно Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г.?
Има ли икономическа логика и оправдана причина за включването на свързаните дружества в търговската верига между „Витана 21“ ООД и крайните клиенти, с оглед доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от квалифицирането на ревизията като проведена по общия ред, вместо по особения ред по чл. 122 – 124а ДОПК, и дали това представлява съществено процесуално нарушение?
Допустимо ли е приходните органи и съдът да изключат от паричния поток на ревизираното лице недекларирани парични средства в брой, при липса на доказателства за тяхното наличие и размер?
Носело ли е ревизираното лице доказателствената тежест за установяване на наличните му парични средства към началото на ревизирания период и следва ли да се кредитира неговото процесуално поведение при преценка на достоверността на твърденията му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е доказателственото бреме на приходната администрация при прилагане на особения ред за провеждане на ревизия съгласно чл. 122, ал. 1 и чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Могат ли получените от физическо лице парични преводи от други физически лица, без установена правна или фактическа връзка, да се квалифицират като облагаеми доходи по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е определянето на осигурителен доход по реда на чл. 122 – чл. 124 ДОПК при наличие на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложимо ли е законодателството в областта на социалната сигурност на изпращащата държава-членка спрямо командированите работници, при положение че работодателят не осъществява обичайна дейност на нейна територия?
Компетентна ли е българската приходна администрация да определи приложимото законодателство на друга държава-членка, когато липсва удостоверение по чл. 19, пар. 2 от Регламент ЕО №883/2004 по прилагане и няма отказ за неговото издаване?
Налице ли е задължение за националния съд да отправи преюдициално запитване до Съда на ЕС при твърдение за нарушение на правото на Съюза, когато съответната разпоредба вече е тълкувана или правилното ѝ прилагане не поражда основателно съмнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно връчена ли е заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) съгласно изискванията на ДОПК и приложени ли са допустимите способи за това?
Спазени ли са изискванията на чл. 30, ал. 4 и чл. 32 ДОПК относно връчването чрез отказ и чрез прилагане към досието, включително и относно формалните изисквания за подписите на свидетели?
Може ли да се приеме за законосъобразен ревизионен акт, когато ревизираното лице не е надлежно уведомено за началото на ревизионното производство и не е участвало в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила чрез постановяване на съдебното решение в закрито заседание без призоваване на страните, въпреки изискванията на чл. 159, ал. 1 и 2 ДОПК?
Допустимо ли е да се отменя влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 5 АПК, когато не е разрешен материалноправен спор със сила на присъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за ангажиране на отговорността на физическо лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК, когато същото е едноличен собственик на капитала на юридическо лице-съдружник, но не е член на управителния орган на ревизираното дружество?
Установено ли е по делото, че конкретни действия, довели до намаляване на имуществото на задълженото лице, са извършени лично от физическото лице, за което се търси отговорност, и налице ли е причинна връзка между тези действия и невъзможността да се съберат публичните задължения?
Изпълнени ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително недобросъвестност и конкретни правни и фактически действия, които да обосноват ангажиране на лична отговорност на физическо лице за задължения на юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Погасени ли са по давност установените с ревизионния акт задължения за 2017 г. и 2020 г. съгласно изискванията на ДОПК?
Налице ли са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК, с оглед констатираното несъответствие между декларираните доходи и установените разходи?
Допустимо ли е и достатъчно ли е представеното от задълженото лице доказателствено средство относно произхода и размера на паричните средства и доходите, включително от дарения, наследства и сватбени подаръци, за да се оборят констатациите на приходните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е материалноправният и процесуалноправният характер на нормите от Глава тринадесета „а“ от ЗДДС и допустимо ли е прилагането им за неприключили правоотношения, възникнали преди 01.01.2023 г.?
Налице ли е незаконосъобразност при оставянето без разглеждане на уведомлението по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, подадено от „НЕК“ ЕАД, и представлява ли издаденият протокол индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първоинстанционния съд при конституиране на ненадлежен ответник и при определяне на неподходящия ред за разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличие на реално извършена доставка от посочения в данъчния документ доставчик като предпоставка за възникване на право на данъчен кредит.
Достатъчност и достоверност на представените документи (договор, фактури, международни товарителници) за доказване на предаване и транспортиране на конкретната стока със сериен №181065.
Обоснованост на извода на първоинстанционния съд относно доказаността на релевантния факт на доставка и правото на приспадане на данъчен кредит.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.