Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на фактическите основания за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане при наличие на спор относно допустимостта на заявени площи за подпомагане?
Налице ли е извършена надлежна проверка от административния орган относно правните основания за заявяване на земеделските парцели от страна на различни лица?
Допуснал ли е административният орган нарушения при преизчисляване на отпуснатата финансова помощ и определяне на задължение за възстановяване поради липса на достатъчна доказателствена обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли АУПДВ валиден индивидуален административен акт, издаден при наличие на компетентност, форма и материалноправни предпоставки?
Следва ли бъдещи и несигурни обстоятелства, свързани с евентуално развитие на производството по несъстоятелност, да бъдат взети предвид при съдебния контрол за законосъобразност на АУПДВ?
Налице ли е нищожност или противоречие със закона на клаузата по чл. 18, т. 3 от АДПБФП и основателни ли са възраженията относно размера и основанието за определяне на публичното държавно вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на преклузивния срок по чл. 129, ал. 1 ДОПК за подаване на искането за възстановяване на недължимо платена сума?
Изтекъл ли е давностният срок за вземането за възстановяване на недължимо платената сума към държавата съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД?
Допустимо ли е искането за изменение на съдебното решение в частта относно присъдените разноски при липса на представен списък по чл. 80 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно значение изменението на разрешителното през 2022 г. за определянето на таксите за минал период, предхождащ промяната?
Допустимо ли е определяне на такса с коефициент за "други цели", когато в разрешителното изрично е посочено, че водата се използва за "охлаждане"?
Длъжен ли е съдът да изясни фактическата обстановка и да даде указания относно разпределението на доказателствената тежест и евентуалното ангажиране на специалисти при наличие на неясноти по начина на определяне на таксите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК, допустимо ли е извършването на данъчна ревизия по особения ред и налице ли са предпоставките за това в конкретния случай?
Допустимо ли е данъчните органи да отхвърлят твърдението за разполагаеми дарени средства като недоказано и да не го признаят като източник за покриване на разходите на ревизираното лице?
Следва ли получен паричен превод от физическо лице, за който няма доказано основание, да се третира като доход от друг източник по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ и да бъде включен в годишната данъчна основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били действителни основания по чл. 122, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 от ДОПК за прилагане на особения ред за определяне на данъчни задължения?
Допустимо ли е упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС при липса на фактури, съставени съгласно изискванията на чл. 114 и 115 от закона?
Правилно ли е извършено преобразуването на счетоводния финансов резултат за 2017 г. по реда на ЗКПО, с оглед на счетоводно отчетените приходи и разходи през 2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки и последици при изземване на компетентността на орган по приходите поради промяна в длъжността му?
Допустимо ли е изменение на заповедта за възлагане на ревизия и смяна на ръководителя на ревизията чрез прилагане на чл. 113, ал. 3 ДОПК, без да се прилага редът за изземване по чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Налице ли е валидност на ревизионния акт при наличие на промени в състава на ревизиращия екип и отпадане на компетентността на първоначално определените органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП, когато ревизираното лице попада в обхвата на друга териториална дирекция?
Допустимо ли е длъжностни лица от една териториална дирекция на НАП да бъдат включени в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, издадена от директора на друга (компетентна) териториална дирекция?
Иззета ли е компетентността на изпълнителния директор на НАП или на определен от него заместник, когато ревизията е възложена от орган по приходите, определен със заповед на териториален директор по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е нарушение на принципа на обективност по чл. 3 ДОПК от страна на приходните органи при определяне на данъчната основа въз основа на непълна проверка на получените доставки?
Съществуват ли достатъчно доказателства за осъществяване на получените доставки и тяхната връзка с дейността на дружеството, които следва да бъдат взети предвид при преценка на дължимия корпоративен данък?
Следвало ли е съдът да даде конкретни указания на жалбоподателя относно представяне на доказателства и да разпореди събиране на такива доказателства от трети лица и институции, с оглед изясняване на фактическата обстановка и определяне на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определен размерът на помощта в оспорения административен акт и спазени ли са изискванията на Регламент (ЕС) №1407/2013 относно помощта de minimis?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на акта, включително относно липсата на мотиви и процедурата по изготвяне на оценителната експертиза?
Представлява ли процесната сделка за замяна държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 от ДФЕС, при условие че помощта е под определения в регламента праг и не са изяснени основанията за нейното квалифициране като несъвместима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.