Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4064/2006 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение от 20.12.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ д състав, с което е прогласено за нищожно по жалба на [фирма] – [населено място] решение №г. на директора на Р. – [населено място], с което е потвърден ДРА №г., издаден от ръководител екип в ДП “С.” при ТДД – [населено място] и е върната преписката на регионалния данъчен директор – [населено място] за ново произнасяне по жалбата. Релевира се оплакване в касационната жалба за неправилност на обжалваното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3051/2006 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение от 03.02.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ а състав, с което е прогласена нищожността на ДРА №г. на ръководител екип в ДП “Т.” при ТДД – [населено място] и е отменено мълчаливото потвърждение на същия акт от директора на Р. – [населено място]. Според касаторът съдът не е преценил правилно представените доказателства за компетентността на органа и макар изрично да не са конкретизирани оплакванията, от изложението на касационната жалба може да се направи извод, че те се свеждат до допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 2102/2006 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, каквото е новото наименование на Р. – [населено място] с оглед влизането в сила от 01.01.2006 г. на ДОПК срещу решение от 13.01.2006 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ а състав, с което е отменен данъчен акт за прихващане или връщане (ДАПВ) №г. на данъчен орган в ДП “М.” при ТДД – [населено място], мълчаливо потвърден от регионалния данъчен директор в [населено място] в частта, в която не е възстановена лихвата върху сумата от 1108,91 лв. за периода 06.02.2002 г. – 18.02.2005 г. на Г. В. Ф. от [населено място] и е върната преписката на данъчния орган на основание чл. 130, ...