Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5762/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП и от [фирма] – [населено място] чрез процесуалния си представител адв. Г. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд. Директорът на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП в частта, в която е обявен за нищожен РА №г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. касатора за определен на [фирма] ДДС за внасяне в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 856,67 лв. за данъчен период месец ноември 2004 г. и в резултат на допълнително начислен ДДС в общ размер от 17 945,08 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5897/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Г. Х. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против А. №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], И. в [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за отказ за възстановяване на сумата от 269 492,54 лв., ведно с лихвата, за която касаторът твърди, че е недължимо събрана. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилно и приходните органи и съдът са приели, че физическото лице е отговорно за ...