Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8921/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Байезид Сури, гражданин на И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага, че съдът безкритично е възпроизвел аргументите на административния орган, не е обсъдил възраженията относно провеждането на административното производство на персийски език, противно на правилата за доказателствената тежест в производствата по ЗУБ е приел за недоказано, че е членувал в Партия на Демократичен К. (П.) и не е обсъдено представеното удостоверение от Европейския комитет ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 9068/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Мазен К. Кадом, гражданин на И., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. С посоченото решение е отхвърлена жалба на Кадом против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет, с което на молителя е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба, счита обжалваното съдебно решение за правилно и моли да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Намира ...