Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7918/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище [населено място], против решение №г., по адм. дело №г., постановено от тричленен състав на Върховният административен съд, ІV-то отделение. В касационната жалба, подадена чрез процесуалния представител на дружеството адв. А. П., се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати нарушения на процесуалния и материален закон от страна на съда, както и необоснованост на правните изводи. Посочено е, че първоинстанционният състав на съда, противно на правилата за доказване и доказателствата по делото, е приел за установено, че е налице „извоювано пазарно присъствие от страна на дружеството [фирма] по отношение предлагането на винен и ябълков оцет, както и че външния вид на продуктите, предлагани от касатора е целенасочено постигнат с цел заблуда на потребителите. Отделно е посочено, че съдът не е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6686/2011 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на [фирма] от [населено място], подадено чрез управителя А. С. А., за отмяна на влязло в сила решение №г. на Върховния административен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отменено решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административния съд – [населено място], в частта, в която е отменен РА №г., потвърден с решение №438 от 01.10.2009 г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място]. Като основание за отмяна в искането се сочи чл. 239, т. 1 АПК – наличието на нови писмени доказателства: факсово писмо от 06.02.2006 г., пратено от австрийските адвокати до [фирма]; факсово писмо от 07.05.2007 г.; искане за корекция на предявено вземане, подадено на 09.02.2002 г. по делото за несъстоятелност; решение №4 от 11.01.2010 г. на САС по гр. дело №1077/2010 ...